Газета Завтра 610 (31 2005) - [21]

Одна из основных причин нынешнего терроризма, как представляется, — ситуация, сложившаяся на "великой шахматной доске", после того, как с развалом СССР мир стал однополюсным, и явственно обозначилась совершенно иная пирамида власти и управления — "семерка" ведущих стран, во главе которых стоят США; затем группа европейских государств помельче и послабее с общим населением в миллиард человек — так называемый "золотой миллиард". А дальше — "остальной мир", который, по замыслам глобалистских архитекторов, должен быть всего лишь рынком товаров и труда, поставщиком сырья и "мозгов", местом отдыха и развлечений.

Но дело в том, что "остальной мир" — это огромные пространства с древней и самобытной цивилизацией: Россия, Китай, Индия, исламские страны... И можно ли, нужно ли навязывать им силой принять некие "универсальные ценности"? Весьма сомнительно. И потому в разных уголках мира естественным образом усиливается представление о том, что единственная ныне супердержава — главный источник беспорядка, опасности, страха и всяческих бед. Ибо, как полагают в ряде стран, в первую очередь — исламских, это сторона, воюющая за свое право доминировать везде, всюду и во всем в своих национальных интересах. Место человека-тирана (фараона, короля, царя, императора) заняла страна-тиран.

Именно поэтому-то 11 сентября были атакованы Соединенные Штаты, а не какая-либо другая страна. Об "американской вине", между прочим, говорили впоследствии не только в "остальном мире", но и в самой Америке. Например, бывший министр юстиции Рамсей Кларк и всемирно известная писательница Сьюзан Зонтаг, прямо указавшая, что "акция исламистов" стала результатом неверного курса, проводимого президентом Бушем.

После трагедии 11 сентября некоторые интеллектуалы наивно полагали, что наступит "момент истины": США произведут пересмотр своей внешней политики и откажутся от навязчивого стремления переделать весь мир по своему образу и подобию. Но этого не произошло: Америка по-прежнему выступает в роли самозванной страны-мессии, как бы позабыв о том, что каждое действие неизбежно рождает противодействие. И, по-видимому, прав ректор Московской гуманитарно-социальной академии профессор Игорь Ильинский, полагающий: "если бы только Америка смогла отказаться от своего мессианства, непомерного высокомерия и маниакальных планов по мировому переустройству, мы все стали бы свидетелями стремительного и бесследного исчезновения безобразного лика терроризма с нашей планеты".

Утверждение однополюсного мира напрямую связано с феноменом международного терроризма и, как считают некоторые эксперты, окончательное преодоление этого феномена вряд ли возможно до тех пор, пока мир вновь не станет многополюсным. А также пока США и их союзники не перестанут пользоваться двойной моралью и проводить политику двойных стандартов. Ведь их взгляд на любое явление зависит исключительно от того, кому это выгодно. Ядерное оружие? Когда речь идет об Израиле, то они полагают, что еврейскому государству его можно иметь. Иран? Ни в коем случае. Расстрел взбунтовавшихся студентов в Китае — это, по их понятиям, грубое нарушение прав человека. Расстрел из танков российского "Белого дома" — это, по их убеждению, спасение демократии. Чеченских террористов и по сию пору продолжают называть "повстанцами" и "борцами за свободу", а те, кто воюет против США и Запада, — всегда "убийцы и выродки, которым не должно быть места на нашей планете". Операция "возмездия" в Афганистане и война в Ираке уже привели к гуманитарной катастрофе и колоссальному и невиданному ранее всплеску террористической активности, а положительных итогов от деятельности "освободителей", если они и будут, конечно, вероятнее всего, придется ждать долгие годы. Но об этом предпочитают помалкивать: правда невыгодна для тех, кто насильно внедряет по всему миру свои "универсальные" нормы и принципы, которые на самом деле таковыми не являются, и именно поэтому им не остается ничего другого, как вести "двойную игру"...

Понятно, что борьба с международным терроризмом имеет множество различных аспектов. Здесь, думается, важно обратить внимание на один из них, остающийся, как правило, незамеченным. Бывший ведущий специалист КГБ по борьбе с терроризмом в неожиданном порыве откровенности как-то заметил: "В завышении масштаба проблемы заинтересованы спецслужбы, которые тем самым увеличивают собственную значимость, а заодно и "выбивают" дополнительное финансирование. Борьба против терроризма давно превратилась в политический инструмент, который используют в своих интересах правительства многих стран...".

В любой цивилизации можно обнаружить экстремизм и экстремистские организации. Спецслужбы же, в свою очередь, традиционно обращают внимание на политических маргиналов и используют их в своих интересах. В зависимости от возникающей ситуации и политической целесообразности экстремистские и террористические организации могут получать поддержку от тех или иных государств, конкурирующих друг с другом. При этом подобные организации могут использоваться "втемную", а могут существовать и более разветвленные контакты и связи между ними и спецслужбами. Внимательные наблюдатели прослеживают такого рода связи в большинстве терактов последнего времени, как в России, так и далеко за ее пределами. По мнению ряда экспертов, "рука" сразу нескольких спецслужб, в частности, просматривается и в событиях 11 сентября. Но имеющиеся свидетельства этого предпочитают всячески скрывать от широкой публики, которой, как не без оснований считают, лучше не знать всей правды. Хотя, впрочем, уже не секрет, что если Бен Ладена взрастили специалисты из ЦРУ, то некоторые из главарей чеченских "ваххабитов" получили "воспитание" у их коллег из родственной службы, штаб-квартира которой находится вовсе не в Лэнгли или Лондоне...