Газета Завтра 607 (28 2005) - [14]

Если кому привиделась двухсекторная модель, то, мягко говоря, это не совсем так. Идеи "двухсекторной экономики" давно и неплохо использует Германия, проповедующая "социальную рыночную экономику", в которой "социальное" обеспечивается государством, а "рыночное" — бизнесом или, точнее, "гражданским обществом". Но в России другая политическая культура, другие профсоюзные традиции, другое, хотя и родственное, право и т.д. Поэтому, например, когда товарищи Яковлев и Горбачев стали подсовывать стране германские социал-демократические идеи "смешанной экономики", народ тут же переделал заглавный термин в "смешную экономику": для русского человека карман государства не отличается от кармана "гражданского общества". И дело здесь не в том, что у нас этого самого "гражданского общества" будто бы нет. Просто наше национальное чувство справедливости не приемлет того, что ощущается как чужое, "дядино", и довлеет над нами, хотя и приращивается нашим трудом.

В следующем материале мы дадим развернутую критику доводов, приведенных руководителями КПРФ против экономической платформы партии "Родина" в публикациях "Советской России". Уверены, что честный обмен мнениями будет полезен обеим партиям и укрепит экономическое мировоззрение патриотической оппозиции в целом. А если правительство найдет для себя что-нибудь полезное и употребит в национальных интересах России, мы не будем отстаивать свой приоритет в суде.

Автор — Председатель Президиума партии "Родина", заместитель руководителя фракции "Родина", заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по энергетике, транспорту и связи

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Виктор Алкснис

Виктор Алкснис

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

2 июля в Калининграде произошло знаковое событие, на которое ни СМИ, ни политическая элита почему-то не обратили внимания. На выездном заседании Госсовета президент Путин фактически отказался от курса, который он проводил на протяжении предыдущих четырех лет во внутренней политике страны, и призвал ликвидировать ту самую вертикаль власти, за которую он совсем недавно так ратовал. Президент России заявил, что, оказывается, всё это было неправильно, и дал указание правительству — в двухмесячный срок подготовить сотни поправок в законодательство и множество подзаконных актов, чтобы развернуть административную реформу на 180 градусов. Теперь те 114 полномочий, что центр с таким титаническим трудом отобрал у федеральных баронов, будут возвращены на места. Единственное, что не сказал Путин: зачем нужно было во второй раз за четыре года переворачивать верх дном всю систему государственной власти в России, и кто, собственно, будет отвечать за неверный курс, которым все это время шла наша страна.

Что же это за полномочия? В первую очередь они затрагивают лесное хозяйство, водные ресурсы, сферу охраны окружающей среды, ветеринарию, лицензирование, охрану памятников истории и культуры, а также образование, науку, землепользование и жилищное законодательство, — то есть практически всё, с чем ежедневно сталкивается каждый из нас. Эти полномочия напрямую связаны с бюджетными обязательствами — то есть теперь придется ломать всю систему финансовых обязательств между центром и регионами.

Помимо этого, есть вещи, которые вызывают самые серьезные опасения. Так, кроме всего прочего, губернаторам возвращается кураторство над главами территориальных органов федеральных министерств, в том числе — МВД, МЧС и Минюста. И уже из уст губернаторов прозвучали призывы, чтобы центр отдал им также ФСБ и армию. Это слишком сильно напоминает события 89-91-х годов в смертельно больном СССР, когда республики требовали суверенитета все больше и больше, пока Союз не погиб.

Я больше чем уверен, что в этой спешке, когда за 2 месяца тысячи чиновников будут лихорадочно искать, что и где в этих 114 полномочиях нужно поменять, что-то наверняка будет упущено. Это будет период полной анархии: предстоит в кратчайший срок поменять сотни переплетенных между собой законов. И наверняка в такой спешке, в чисто политических целях, регионам дадут то, что давать никак нельзя, а то, что необходимо было бы вернуть на места, — оставят у центра. Словом, будет еще больше сумятицы и дезорганизации на всех уровнях — и еще больше нарушится управляемость страны.

Казалось бы, это решение Путина вполне могло сойти за некую последовательную линию, в соответствии с которой федеральный центр продолжает сбрасывать с себя нагрузку на места. Однако заметим, что налоговые полномочия, например, регионам не передаются: налоги центр будет по-прежнему забирать себе.

Вспомним, как 4 года назад все были против путинской реформы: и регионы, и многие депутаты, которые постоянно спрашивали Кремль: зачем вы это делаете? Но администрация президента давила: нам нужно получить управляемую вертикаль власти. Получили. А теперь начали своими руками рушить.