Газета Завтра 602 (23 2005) - [5]

Во время "рельсовой войны" 1998 года в угольных регионах, в первую очередь в Кузбассе, органы руководства забастовкой вынуждены были брать на себя полномочия власти в своих городах. Тогда эти Советы в городах Кузбасса получили название "комитеты спасения". Это название возродилось после начавшейся с 9 января 2005 года новой волны протестного движения, когда по итогам радикальных акций протеста стали создаваться организованные структуры, берущие на себя функции выдвижения требований к власти, постоянного контроля за их выполнением, а в случае их невыполнения — организацию новых протестных акций. То есть фактически делать то, что должна делать, но не делает представительная власть и в перспективе — создавать ситуацию двоевластия.

Однако надо понимать, что такие структуры будут иметь будущее только в том случае, если будут опираться не только на уличные выступления, а на организованную борьбу трудовых коллективов. Кто ее организует? Официальные профсоюзы ФНПР, как правило, сдерживают эту борьбу. Единичные активисты ФНПРовских профсоюзов действительно организуют борьбу трудящихся своих предприятий, но это большая редкость. В основном официальные профсоюзы на предприятиях являются "социальным отделом" при администрации, а в масштабах государства выступают как придаток "Единой России".

Существуют альтернативные профсоюзы, не допускающие в свои ряды представителей администрации; это в первую очередь рабочий профсоюз "Защита", профсоюзы докеров, авиадиспетчеров, локомотивных бригад, а также независимые профсоюзы типа НПГ, "Соцпрофа" и т.п. Пока они обладают скромными возможностями. Из политических организаций, считающих себя левыми и коммунистическими, организацией рабочего и профсоюзного движения занимаются лишь две-три, в первую очередь Российская Коммунистическая рабочая партия — Революционная партия коммунистов.

Из депутатов Государственной Думы, а их, не в пример шести большевикам царской Думы, сегодня во много раз больше — сорок семь членов фракции КПРФ плюс тридцать семь из фракции "Родина", организацией рабочего сопротивления занимаются лишь два-три депутата. Если кто-то и подключается к этой теме, то в основном на уровне составления писем, обращений в суд или к прокурору. Организацией собственной борьбы самих рабочих и самих широких масс трудящихся сегодняшняя думская оппозиция не озабочена в должной степени. Тем не менее какой-либо иной альтернативы организация трудящихся на борьбу за свою политическую власть не существует.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОПЫТ ПЕРВОГО СОВЕТА должен подсказывать нам, коммунистам двадцать первого века, подход к решению двух вопросов: что же мы хотим построить и как это сделать. Применительно к современной ситуации опыт Советов 1905-1917 годов обобщен в проекте Советской Конституции России, разработанном Юрием Слободкиным. Согласно этому проекту, Советы, создаваемые в первую очередь на основе трудовых коллективов, формируют все вышестоящие структуры власти, вплоть до Съезда Советов, которому должны быть подотчетны и глава государства, и правительство. В 1993 году Ельцин побоялся выносить проект Советской конституции на референдум, несмотря на то, что было собрано достаточное количество подписей — значит, вводить принципы Советской власти в жизнь будут сами трудящиеся в ходе своей борьбы.

Предстоящие революционные события настолько радикально изменят жизнь народа к лучшему, насколько широко в движении примут участие сами трудящиеся массы. Если у нас не получится организовать народные массы — правящая камарилья тогда исхитрится провести операцию "Преемник Второй". Средства производства и природные богатства останутся в руках буржуазии, а разграбление и разрушение страны продолжится под "лево-патриотическими знамёнами". Будущее России зависит от того, в какой степени оппозиция, в первую очередь коммунисты, поможет трудовому народу организоваться, чтобы взять власть в свои руки: выдвинуть программу действий, провести политические акции, сформировать органы власти трудового народа и отправить на свалку истории господствующие паразитические классы со всем официальным истеблишментом.

Автор — депутат Государственной думы РФ, первый секретарь ЦК РКРП-РПК

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

Алексей Лунёв

ПЕРЕД ВЫБОРОМ

"Нам надо выбирать одно из двух:

жизнь или смерть, позор или свободу"

Из песен Вики Цыгановой

ПОЛОЖЕНИЕ В РФ ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ТОМУ МОМЕНТУ, когда всем действующим на ее пространстве силам надо определить тактику своих действий в критический момент смены власти в 2007-2008 гг. Этот момент будет иметь принципиальное значение, что и показали первые этапы выполнения большой программы "цветных" революций, готовящие главную акцию — изменение типа государственности РФ. Речь идет не о рядовой замене подконтрольного администрации США правителя, а по пресечению всей исторической преемственности власти в Москве, которая до сих пор остается "постсоветской", то есть выношенной в лоне советской государственности.

Истинным вассалом США московский доминион станет лишь с того момента, когда власть в нем будет назначаться из Вашингтона. Тогда русским самим станет очевидно, что ни их разношерстные политические клики, грызущиеся за мираж власти, ни их коррумпированная избирательная машина не могут посадить в Кремле правителя, обладающего хотя бы минимумом легитимности. Скорее всего, инерция советского имперского самомнения пока еще не позволит русским встать на колени и поползти на Запад с воплем: "Придите и владейте нами!" Значит, мировому гегемону самому придется заняться этим и устроить в РФ спектакль "волеизъявления", но совсем новый — не по-советски и не по-постсоветски, а под присмотром специальной американской организации "Фридом хаус" ("Дом свободы"). Ее палец и укажет на истинно легитимного правителя.