Газета Завтра 596 (17 2005) - [5]

А.П. Господин Президент, в прессе часто говорится о столкновениях "новой" и "старой" гвардии. От того, как поведет себя элита, из кого она будет состоять, какая степень конфликтности будет сопровождать реформы, зависит не только их успех, но и судьба страны, ее жизнь или смерть. Будете ли вы консолидировать струю элиту или начнете создавать новую? И если новую, то из каких слоев будет привлекаться эта элита? Армия? Спецслужбы? Бизнес? Мечеть?

Б.А. Действительно, если мы хотим развиваться, избавиться от торможения, сбросить груз прежних ошибок, мы должны иметь новую, молодую элиту. Если мы станем опираться на прежние персоналии, то наше развитие либо не состоится, либо будет ограниченным. Естественно, мы идем по пути обновления. Вы спрашиваете, откуда мы берем эту элиту. Не из армии — армия удалена от политики, несколько десятилетий назад прошёл период военных переворотов. Не из мечети — они играют чисто религиозную роль и не занимаются политикой. Новая элита создается из представителей всех политических партий и общественных сил. Из профсоюзов, из академических и творческих кругов, из рабочих, крестьян, бизнесменов. Механизмы, которые определяют создание этой элиты через выборные процедуры, — это политические партии и народные советы. Все члены общества, включая и духовенство, могут быть выбраны в Народный Совет и составить часть новой элиты. В обществе начат свободный диалог — между партиями, государством, профсоюзами. Диалог ведется вокруг основной темы — как и куда развиваться нашему обществу. Через подобный диалог, через состязание идей и мнений выявляется новая элита. Она приходит к управлению страной вместе с новыми идеями, которые она в состоянии отстаивать.

А.П. Господин Президент, Вы обладаете громадной властью. Как Вы ощущаете свою власть? Как случайность рождения в семье предшествующего Президента? Как результат трагического стечения обстоятельств, унесших Вашего брата? Ощущаете ли Вы власть, как задачу управлять политической машиной, или воспринимаете власть как миссию и судьбу?

Б.А. Лидер должен нести бремя власти, а не упиваться ею. Для того, кто упивается властью, она становится, как наркотик. Ему грозит мания величия. А это предвещает падение. Есть маленькая семья моего отца, где я родился. Но есть большая семья — общество, которому я служу. Моя задача, пользуясь моим положением, — подсказать обществу решение его проблем.

Это и есть сущность власти. Когда принимается решение, оно не должно быть продиктовано сознанием вашей безграничной силы. Оно должно быть основано на знании и понимании общественных проблем и запросов. И тогда не важно, сколько у вас будет властных полномочий. Важно, чтобы вы принимали решение с учетом мнений огромного круга людей, то есть общества.

А.П. Благодарю, господин Президент.

ПОСЛАНИЕ ГЛУХОГО К НЕМЫМ. Комментарий к выступлению президента

ПОСЛАНИЕ ГЛУХОГО К НЕМЫМ. Комментарий к выступлению президента

Александр Нагорный , Антон Суриков

Антон Суриков, Александр Нагорный

ПОСЛАНИЕ ГЛУХОГО К НЕМЫМ. Комментарий к выступлению президента

Ежегодные федеральные послания действующего российского президента, шестое по счету из которых прозвучало 25 апреля, становятся всё интереснее — в том смысле, что их контекст, время, содержание, форма изложения, реакция присутствующей "элиты" и даже нюансы телетрансляции позволяют косвенно судить о некоторых важных тенденциях в путинских верхах. Так в благословенные годы "застоя", например, по тому порядку, в котором поднимались 1 мая или 7 ноября на трибуну Мавзолея члены Политбюро ЦК КПСС, западные кремленологи делали далеко идущие выводы о ходе "схватки бульдогов под ковром".

Что с этой ритуально-символической точки зрения представляло собой послание 2005 года?

КОНТЕКСТ И ВРЕМЯ За неполные 11 месяцев, прошедшие со времени предыдущего явления Путина федеральному народу, на так называемом "постсоветском пространстве" следом за "бархатной революцией" в Грузии и сдачей Аджарии произошли аналогичные события на Украине (ноябрь-декабрь 2004 г.) и в Киргизии (февраль 2005 г.). Кроме того, благодаря необъяснимым никакой логикой, кроме логики предательства, действиям Кремля дестабилизирована обстановка в ранее пророссийски настроенных Абхазии и Южной Осетии. Аналогично развивается ситуация в Приднестровье, фактически отрезана от России Калининградская область, войска НАТО осваивают территорию балтийских республик, американские военные базы закрепились в Таджикистане и Киргизии. Наконец, озвученные госсекретарем США Кондолизой Райс в Вильнюсе сразу же после встречи с Путиным обещания сменить власть в Беларуси, которая до сих пор объединена с Россией в рамках Союзного государства, и полное отсутствие реакции Кремля на данное заявление заставляют предположить, что Путин не просто зависит от Вашингтона, но вообще лишен права действия вне нынешних границ РФ. А это, в свою очередь, означает весьма жесткое ограничение суверенитета возглавляемого им государства, фактическое превращение России в американский доминион. Череда уступок и поражений, самым тяжелым из которых, несомненно, оказался триумф "оранжевых" в Киеве, поставила под вопрос политическое будущее самого "хозяина Кремля", причем даже не "после 2008 года", а ближайшее.