Газета Завтра 589 (10 2005) - [8]

И если приведенные выше аргументы верны, то вывод из них такой: тому механизму, с помощью которого Путин балансировал на своем посту и защищался от своих либеральных "сторонников" за счет неофициально (в последнее время, впрочем, все более и более официально) поддерживаемой патриотической и антиамериканской риторики, — этому механизму пришел конец. И использовать эту риторику для того, чтобы "раскулачивать" старых олигархов в пользу ближайших сторонников, без которых уж вовсе невозможны никакие действия, будет дальше нельзя. В частности, потому что в стране есть много желающих доказать США, что они более "достойны" занять место Путина: от максимально подходящего по формальным параметрам на роль российского Ющенко Илларионова (жена американка), до имеющего существенный собственный финансовый ресурс Касьянова (не зря же он столько лет жил на жалкую зарплату госслужащего!).

Правда, надо отдать должное "другу Георгию Георгиевичу", который в рамках разрушения старой модели устойчивости власти "друга Владимира Владимировича", дал ему новую возможность. Поскольку вся эта "либеральная хевра", при всей своей связи и подчиненности "Западному" проекту, целенаправленно разрушает устойчивость остатков российской государственности, и поскольку на сегодня эта устойчивость для того же "Западного" проекта важнее, чем любые персоналии, то Путину фактически предоставлена свобода в части наведения порядка. В том числе, путем ликвидации той самой старой западной агентуры, которая настолько привыкла безнаказанно воровать, что оказалась не на высоте положения, когда внешняя ситуация изменилась. От себя добавлю, что эти люди, даже если бы что-то поняли, все равно не смогли бы изменить свое поведение, поскольку органически неспособны ни к какой конструктивной деятельности.

И, таким образом, выбор у России невелик: либо кадровая чистка с наведением минимального порядка в государственном управлении с демонстративным соблюдением проамериканских ритуалов — либо то же самое, но без Путина. Отметим, что проведению разумной, а не либеральной экономической политики это не противоречит. А вот сохранение реальной либеральной политики делает заведомо невозможным выполнение конкретных сегодняшних американских требований (отметим, что на сегодня Россия остается единственной в мире страной, которая позволяет себе проводить такую политику).

А в заключение отметим, что нормализация ситуации в экономике и госуправлении может и привести к тому, что Россия из объекта мировой политики превратиться в субъект. И тогда, может быть, даже удастся предъявить США свои пункты повестки дня. Но не раньше...

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Виктор Алкснис

Виктор Алкснис, депутат Госдумы

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Нынешнее положение России в СНГ вызывает самое серьезное беспокойство. После тринадцати лет своей безумной внешней политики Кремль приходит к закономерному результату — полной политической изоляции нашей страны, от которой отгородилось уже и ближнее зарубежье. Сегодня с Северо-Запада и Юго-Запада нашу страну подпирают откровенно враждебные государственные образования, которые либо уже вошли в антироссийские союзы, либо вот-вот заключат собственный антикремлевский альянс.

Следует признать: сегодня, после страшных 1990-х и бездарных 2000-х, РФ растеряла все свои группы влияния в подавляющем большинстве бывших советских республик — там даже, где совсем недавно мы имели стопроцентные позиции. Речь идет не столько о русскоязычном населении этих республик, которое в основной своей массе уже давно разуверилось в своей исторической родине, — сколько о тех национальных элитах, политических партиях или экономических блоках сопредельных к России государств, которые одно время выстраивали свою стратегию, исходя из имперского мышления, союзнических интересов и связей с большим соседом. Россия сама, собственными руками оттолкнула эти элиты и сама же привела к власти враждебные к нам силы. Пожалуй, сегодня на просторах СНГ не найдется ни одной группы влияния, которая видела бы своей исторической миссией сближение с Россией и возможное объединение в единое государство — все сегодня мечтают поскорее отбежать в сторону от "нелепого гиганта", который из-за собственной преступной политики вот-вот готов рухнуть сам и придавить кого-то поблизости.

Вспомним 1990-91 годы и ту официальную, всестороннюю поддержку, которую оказывало ельцинское руководство тогдашней РСФСР проамериканским силам в Прибалтике, которые усиленно толкали Союз к распаду, прямиком шли к "деоккупации Балтии". Но ведь абсолютно такая же поддержка прибалтийским карликам со стороны России оказывалась и все последние пять лет, начиная с первого года правления Путина. Он фактически сделал все, чтобы они свободно, в срок вошли и в Евросоюз, и в НАТО. Про русское население в Прибалтике никто даже не вспоминал: пусть, мол, о нем позаботятся правозащитники из Страсбурга!

В 2000-01 годах, уже при Путине, пришла очередь расстаться с иллюзиями и тем непризнанным государствам, каждое из которых, не приняв распада СССР, не пожелав ложиться под баев и баронов, с оружием в руках отстояло свое право считаться оплотом России: Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Россия сама вычеркнула их из истории и фактически содействует тому, чтобы эти "бесперспективные образования" были задушены националистическими режимами Кишинева и Тбилиси.