Газета Завтра 584 (5 2005) - [14]

"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы", — заявил на съезде Союза правых сил 22 декабря 2002 года Егор Гайдар, и его соратники-либералы поспешили не только назвать это выступление "интеллектуальным прорывом, который вернул правым интеллектуальное лидерство" (Анатолий Чубайс), но и принять его как руководство к действию. По итогам выборов 2003 года СПС в Думу не прошел, да в этом, как выяснилось, и не было особой нужды — одержавшая безоговорочную победу "пропрезидентская" "Единая Россия" за год проштамповала все либеральные законы, направленные на вымирание собственной страны: от новых Трудового и Земельного кодексов до пресловутой "монетизации льгот".

Как итог — в 2004 году жителей России стало меньше еще на 750 тысяч человек, причем превышение числа умерших над числом родившихся достигло почти 800 тысяч. Термин "демографическая катастрофа", от которого Кремль при Ельцине всячески открещивался при помощи патентованных специалистов-демографов, сегодня, напротив, безоговорочно признается; заверения, что мы имеем дело с типичным для развитых стран "демографическим переходом", "чем больше прав человека, тем меньше человека", прекратились. Однако при этом утверждается, что налицо "стихийный", "естественный" процесс, противостоять которому можно только путем полностью "открытых" для иммиграции границ.

"К 2050 году россиян останется примерно 100 млн., из которых примерно 5% будут приезжими. Однако потенциал миграции гораздо выше, и, скорее всего, он реализуется по причине спроса на рабочие руки, так что последнюю цифру можно будет увеличить до 35%, а к 2100 году даже до 60%. То есть… большинство населения РФ могут составлять уроженцы других стран или потомки мигрантов в первом поколении… Нарисованная картина, в общем, не содержит ничего сенсационного", — утверждает, например, директор Центра демографии и экологии человека Института проблем народонаселения РАН Анатолий Вишневский, чьи работы легли в основу сообщения Совета безопасности РФ. Есть и "рецепт лечения", выписанный тем же специалистом: "Если Россия намерена сохранить свою нынешнюю численность, она должна ежегодно принимать от 700 тыс. до 1 млн. мигрантов". Так что вымирайте спокойно, жители России! Тем более что это никакая не сенсация, "процесс пошел" как бы сам собой и вообще не связан с реформами последнего пятнадцатилетия: "Положение со смертностью в России ухудшается уже сорок лет… Уже к середине 1960-х годов рождаемость в России опустилась ниже уровня, который обеспечивает простое замещение поколений".

К сожалению, в рамках газетной статьи нельзя привести полную таблицу показателей смертности и рождаемости за последние 40 лет, но факт заключается в том, что, да, самый низкий показатель смертности в РСФСР-России был зарегистрирован в 1964 году — 7,2 случая на 1000 человек (промилле, ‰). После этого смертность в целом росла. Но этот рост вовсе не был равномерным и постоянным. До 1992 года он вообще не поднимался выше показателя 11,6‰ (этот максимум был зарегистрирован в 1984 году), а после 1993 года никогда не опускался ниже 14,3‰ (максимум — 16,5‰ в 2002 году). Из этого следует, что в 1992-1993 гг. произошел некий "фазовый переход" показателя смертности из одного "коридора" в другой — рост составил более 3‰ за два года, чего никогда не бывало с Россией в мирное время.

Теперь о рождаемости. Есть показатель текущей рождаемости, которая тоже измеряется в промилле, и есть показатель суммарной рождаемости (плодовитости) на одну женщину, или коэффициент фертильности, по которому, собственно, и определяется "замещение поколений". Для "простого замещения" населения необходим коэффициент фертильности не менее 2,15 (мальчиков рождается чуть больше, чем девочек), в 1985-1987 гг. он в России составлял 2,2, а к 2000 году упал почти вдвое — до 1,171. При этом если на протяжении 1968-1986 гг. он колебался около отметки 2,0, то с 1993 года не поднимался выше 1,35. Оказывается, даже такую разницу можно "не заметить", а всплеск 1985-87 гг. вообще проигнорировать — видимо, ради обобщающе-благостного для нынешних "реформаторов" вывода: мол, простое воспроизводство населения не обеспечивается уже с 60-х годов.

Показатели текущей рождаемости не менее ярко свидетельствуют о том, что нынешняя демографическая катастрофа стала следствием "рыночных реформ". За период 1965-1989 гг., т.е. за четверть века, рождаемость в России колебалась от минимум 14,1‰ в 1968 году до максимум 17,5‰ в 1983 году — в среднем около 15,5‰. И аналогичный "фазовому переходу" смертности "фазовый переход" рождаемости до уровней около 10‰ произошел всего за три года, с 1990-го по 1992-й. То есть словно под влиянием некоего "морового поветрия" в 1990-1993 гг. наши сограждане вначале перестали рожать, а затем среди них возникла сверхсмертность, что и перевело страну с модели устойчивого умеренного демографического роста на уровне 4,9-6,6‰ на модель тотального вымирания с теми же по величине, но обратными по знаку цифрами депопуляции. Наверное, нет особого смысла еще раз указывать на сугубо "рыночную", "либерально-монетаристскую" природу этого "морового поветрия" — слишком много совпадений.