Газета Завтра 580 (1 2005) - [36]

"Нет литераторов беспартийных", как нет и не бывает "никакой" температуры.

Вот существовала некогда в нашей стране цензура. Я всегда уважал цензоров, или, как тогда называли их — редакторов Главлита. У них в запечатанном шкафу стояли десятки красных томов с перечнем запрещенных для публикации сведений. Перечень того, чего в Советском Союзе "не было": не было самострелов в армии, проституции и рэкета, производства некоторых материалов и изделий и т.д. Например, "не было" в Челябинской области химкомбината "Маяк", и на нем "не изготовлялся" плутоний для атомных бомб. Эти редакторы Главлита, в большинстве своем тихие женщины, бессменно несущие свою вахту многие годы, всю запретную информацию помнили наизусть, со всеми изменениями и дополнениями. Приходила в голову мысль, что западные разведки не тех людей у нас вербовали в шпионы. Цензоры — вот кто знал в нашей стране всё, что могло принести ущерб военной или общественной безопасности. Ибо фактически красные тома в запечатанном шкафу содержали сведения о том, что в Советском Союзе БЫЛО.

За кратчайший срок в стране произошла чудовищная вещь. Государственная цензура, будучи все-таки ограниченной, нормированной, применяемой в конечном счете, в интересах всего народа заменена цензурой лавочников, действующей в интересах клановых, корпоративных, прежде всего в интересах "малого народа" и всегда, по определению, — против интересов всего остального народа. Ребенку понятно, кому и зачем нужно сохранять эту цензуру и обрывать всяческие попытки государственного, в интересах всего народа, регулирования информации. Это еще раз подтвердили после бесланской трагедии робкие попытки отдельных законодателей приструнить шабаш СМИ, предложить соответствующие поправки в закон о СМИ. Все они были блокированы уже на дальних подступах к Гаранту Конституции. Но нет никакого сомнения, что если бы эти поправки были доведены до вердикта Гаранта, он бы не подписал их, как уже однажды проделал с более мелкими корректировками Закона о СМИ. Гарант своих не сдает.

Но вернемся к "Линдексу". Удалось ли ему преодолеть цензуру лавочников? Удалось. С 1 сентября он развернулся по новому адресу lindex.nigilist.ru. Более того, развернулся в полном своем варианте (на "Народе.ру" стояла его краткая версия), развернулся без навязываемой ему раньше обязательной и не подконтрольной "Линдексу" рекламы. А также получил карт-бланш на неограниченное пространство в интернете для развития и на невмешательство со стороны владельцев нового сервера. То есть значительно улучшил условия своего существования. Как это смогло состояться — пока умолчим. Можно только сказать, что не все прогнулись, не всех ивановых в России может купить или запугать "малый народ".

НАШИ

НАШИ

Андрей Андреев

0

Андрей Андреев

НАШИ

"Завтра" — уникальное явление в ряду центральных газет. Больше десяти лет существующая без необходимой материально-технической базы, без поддержки со стороны каких-либо структур.

Наша сила — в читателях. "Завтра" — не просто газета, это своего рода ковчег русского сопротивления.

Покупка и чтение "Завтра" в публичным месте в определенные периоды становится политическим жестом, вызовом власти, маленьким выстрелом по предателям. Нас читают люди разных взглядов и предпочтений. Одни ценят одни материалы и категорически не принимают других, бывает с точностью наоборот. Кто-то требует исключительно аналитику, другой настаивает на социальных очерках, третий ищет культурные полосы. Белые недовольны коммунистами, коммунисты монархистами, консерваторы анархической вольницей некоторых текстов.

В подобном разнообразии взглядов и высвечивается вектор газеты — объединять различные осколки русской Вселенной. По ту сторону сиюминутной политики во имя непреходящих ценностей. "Предавать нельзя, святые святы, подонкам бой" — таков невысказанный девиз "Завтра", принимаемый красными и белыми, консерваторами и модернистами, рокерами и учеными.

Для кого-то газета, стала глотком свежего воздуха, символом надежды в минуты безверия. Один провинциальный читатель говорил мне, что испытал счастье, когда газета впервые попала ему в руки. Ибо озвучила его мысли, его боль. Он словно обрел родных, после наступившего в начале девяностых ощущения всеобщего общенародного сумасшествия.

У нас практически отсутствует граница между редакцией и читателем. Что иногда мешает рабочему процессу. Зато каждый читатель может стать автором "Завтра".

Современники в большинстве своем утеряли чувство истории. Парадокс — в стране, переживающей сложнейшие и жесточайшие трансформации граждане отказываются жить с историей. Леонид Якубович влиятельнее Путина. Наши читатели — люди с историчным мышлением. Более того, Сталин или Николай II, Иван Грозный или Емельян Пугачев воспринимаются в качестве современников и вдохновителей. Это своеобразный отказ от реальности во имя реальности высшего существования.

Люди, выдавленные на периферию общества, меньше склонны к духовному ожирению. Здесь мыслят, рождают своеобразные, противоречивые, но наполненные энергией идеи.

"Дорогие россияне" сегодня не социальны. Не в смысле аполитичности, ибо на самом деле политическое измерение путь и в неосознанной форме присутствует у всех, но абсолютно социально пассивны. Социальность предполагает постоянное нахождение в процессе созидательности, общение. Общество же предлагает тотальную разобщенность и отчуждение. (Как вариант: растворение к коллективном анти-теле всепоглощающей массы). Уровень интересов постепенно сводится исключительно к материальным благам. Это не преувеличенное привычное брюзжание оппозиционера. Вспомните скандальное ток-шоу "За стеклом". Какие разговоры вели там участники, помимо бытовых и игровых разборок? Перед нами представал идеальный (сформировавшийся уже и в России) потребитель, жизненная коллизия которого упрощена до выбору между тем или иным товаром. Работа рассматривается исключительно как источник дохода, а доход — как гарантия возрастающего уровня потребления. Совершенно лишенный качественного измерения, усредненный тип, оторванный как от других людей, так и от себя как от личности.