ПУТИН И ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП
Александр Нагорный
0
Александр Нагорный
ПУТИН И ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП
24 февраля 2005 года в Братиславе произойдет встреча Буша с Путиным. Предполагается, что на ней американский президент де-факто предъявит своему российскому коллеге ультиматум, смысловым центром которого будет требование установить "международный контроль" за ядерными объектами на территории России. От этого будет зависеть дальнейшее пребывание Путина в "Большой Восьмерке" и исход развернутой против него в связи с украинскими выборами и покупкой "Юганскнефтегаза" оголтелой пропагандистской кампании. Грубо говоря, Путину предложат выбирать между судьбой Горбачева и судьбой Милошевича.
Разумеется, подписание этого ультиматума будет оформлено весьма пристойно — например, как договор о совместной борьбе против терроризма и укреплении "стратегической безопасности". На деле же речь пойдет о создании экстерриториальных контролирующих пунктов с совместным патрулированием и охраной "объектов повышенной опасности" — фактически американских военных баз на российской земле. На первом этапе для "подслащения смертельной пилюли" может быть развернуто несколько аналогичных пунктов "стратегического сотрудничества" с размещением российских подразделений на территории США. Однако можно легко предвидеть, как будет коррумпирован тот "блатной" контингент, который наше Министерство обороны отправит в США. И, напротив, как будет осваиваться американцами территория вблизи атомных электростанций, складирования радиоактивных и химических материалов, а в дальнейшем и на базах и складах стратегических сил РФ, доставшихся нынешнему руководству от советских времен.
Подобного рода программа уже не только прошла обсуждение-обкатку в американских масс-медиа, но и официально закреплена в документах демократической партии. А это значит, что Буш-младший будет настаивать на ее осуществлении — двухпартийное единство элиты Соединенных Штатов, особенно в вопросах мировой политики, нарушать не позволено никому.
Следующим пунктом ультиматума будет и пересмотр позиции Кремля по Чечне, введение туда "международных наблюдателей" и постепенное "замирение Чечни" по косовскому сценарию. От Путина потребуют также "расширить политическую автономию мусульманских районов", что, по замыслу Вашингтона, должно "остановить рост революционного исламского фундаментализма, построенного на яростном антиамериканизме". Логично предположить, что здесь будет реализовываться очередной этап установочной "Декларации о порабощенных народах" Конгресса США, принятой еще в 1959 году. Прибалтийскую и украинскую части этого документа в 2004 году можно считать для Соединенных Штатов успешно завершенными. Теперь на очереди вывод из-под контроля России Северного Кавказа (Великая Черкесия, Конфедерация народов Дагестана, Казакия), и подготовка плацдарма для дробления Поволжья с отделением от Центральной России Сибири и Дальнего Востока.
Параллельно в Вашингтоне как через государственные, так и негосударственные механизмы (наподобие фонда Сороса) планируют начать серьезные перемены в Казахстане и Узбекистане. Перед самым новым годом в Конгрессе США прошли секретные заседания, на которых обсуждались вопросы предъявления соответствующих ультиматумов Назарбаеву ("казахгейт") и Каримову.
Вся эта сверхактивность, равно как отказ многотысячного контингента функционеров-наблюдателей от традиционной встречи Рождества в связи с "третьим туром" украинских выборов, — обусловлены не только острой необходимостью демонстрации "имперского могущества Америки", сильно подпорченного неизбежным поражением в Ираке, но и пониманием того факта, что, несмотря на резкое ослабление после 1991 года, Россия с ее ракетно-ядерным потенциалом, способным нанести США "неприемлемый ущерб", уже самим фактом своего существования связывает руки американской сверхдержаве, не позволяя ей "любыми способами", включая ядерные бомбардировки, достичь безусловного доминирования на всей планете. А после вступления китайского гиганта в фазу активного противодействия американской экспансии как политическими, так и военными средствами, что ожидается не позднее 2015 года, "коридор свободы" для Америки закроется вновь. Поэтому в Вашингтоне так безумно спешат. Им уже не нужна даже безусловно лояльная, подчиненная и зависимая Россия. Им нужно полное отсутствие России даже как потенциального центра силы на карте мира.
Что всё это означает на ближайшую перспективу для политических сил, находящихся в оппозиции к Путину и его режиму?
Наша оппозиционность — не догма. Мы принципиально против убийственной социально-экономический и финансовой политики, построенной на рекомендациях тех же американцев в виде "монетаризма", которые предполагают насильственную откачку из нашей страны сырья и капиталов через разного рода "олигархические" структуры, а также уничтожение российского населения путем реформы ЖКХ, оголтелого роста цен на бензин и электроэнергию. Между тем попытки Путина сохранить суверенность на Кавказе и в Чечне, его стремление усилить централизацию и увеличить финансирование стратегических сил и силовых ведомств, некие признаки борьбы с олигархами вполне совпадают с установками большей части оппозиционных сил и российского общества. Но продолжение монетаристского курса прозападным, проамериканским финансово-экономическим блоком правительства входит в острейшее противоречие с сохранением России, как субъекта истории. Путин уже последовательно сдал базы в Лурдесе и Камрани, сдал Среднюю Азию, Кавказ и Украину (последнюю — даже с прямым ущербом для собственного имиджа). Всё это почти предопределяет сдачу Соединенным Штатам с его стороны и стратегического потенциала РФ. Но всё же есть малый шанс, что приближающийся развал России заставит нынешнего хозяина Кремля не держаться за куски переприватизированной собственности и свои счета на Западе, а в той или иной форме "послать американского друга". Да, о "Большой Восьмерке" и ВТО придется тогда забыть. Да, демонизация России и Путина западными масс-медиа возрастет в геометрической прогрессии. Да, тогда против него ополчится вся западная "агентура влияния", от "правозащитников" до национал-сепаратистов. Но сразу же возникнет новый расклад сил и факторов на внутрироссийской арене, что, возможно, приведёт и к полному пересмотру нашего подхода к Путину как таковому.
