Газета Завтра 512 (37 2003) - [7]

"...Чем сердце в нем хитрей и ложней,

Тем с виду он неосторожней

И в обхождении простой".

Право, стоит нашим политикам вдумчиво прочитать книгу "Украина — не Россия", чтобы лучше уяснить, откуда повелся непростой этот норов, изменчивый и зыбкий, теперешней политики украинского правящего класса по отношению к Российской Федерации.

"...Незалежный запал — отнюдь не государственный", — не в бровь, а в глаз высказался в "Дне" социолог Максим Михайличенко из Черновцов.

ГРИВНА ТВЕРЖЕ КАРБОВАНЦА...

Заглядывающийся на Москву рискует попасть в "неблагонадежные". В львовской газете "Высокий замок" заголовок подкупает святой простотой: "Ничего пророссийского не заметили лидеры Всемирного конгресса украинцев за Виктором Януковичем" (премьер-министр Украины — выходец из Донбасса). Как если бы "пророссийскость" — первородный грех.

Петр Симоненко обозначает это как "провинциализм" правящей элиты. А вот из той же руховской ментальности: "Мощный прорыв украинской внешней политики — участницы "нового мирового порядка". Где, когда?.. Посылка украинского батальона в Ирак, где он сменил истомившееся без дела подразделение химзащиты, расквартированное в канун войны на территории Кувейта. Министр обороны Украины в полевой форме строго инспектирует своих хлопцев в полевом лагере близ Мосула. Жаль, что по субординации к американскому главкому приходится обращаться через "ясновельможного пана" с натовскими лычками на мундире.

Быть среди заправил "нового мирового порядка" или его наемными стражниками — ведь не одно и то же? У янки зимой снега не выпросишь — где уж там разжиться задешево иракской нефтью. Между тем, в сентябре на Украине обострилась нехватка горючего. Поставки нефти из России на Кременчугский и Лисичанский НПЗ упали. И это, конечно, тесно связано с неважным платежным балансом страны. Худые времена, 90-е годы, миновали. Экономика Украины идет темпом 6 процентов. Со следующего года Рада обещала увеличить прожиточный минимум, до которого треть населения не дотягивает, аж на 14 гривен. Он и тогда составит всего 60 долларов в месяц. Стабилизация и "рост" держатся на затягивании поясов. Инвестиции в основной капитал возросли в первом полугодии на 27,5 процента — до 16 миллиардов гривен (около 3 миллиардов долларов). В сравнении с масштабами хозяйства Украины — сущие крохи. Одни долги Газпрому — 1,4 миллиарда долларов, хоть поставки идут за половину мировой цены. Зато Нацбанк вызвался досрочно выплатить странам-кредиторам Украины 1,7 миллиарда долларов из невеликого, в $ 6 миллиардов, золотовалютного резерва. Сопоставьте-ка все вышеприведенные величины. Вывод невеселый: Украина — государство живет на медные деньги, население едва сводит концы с концами, а экономика — ни жива ни мертва.

Хотя гривна тверже карбованца, а модель хозяйства устоялась, кризис продолжается. В прошлом году разом вдвое снизили авиатарифы внутри Украины. Эта нежданная дешевизна — не доброхотство правительства, а единственное средство не лишиться гражданской авиации как отрасли.

"Поможет ли нам ЕС в преодолении коренной проблемы — социального коллапса? — вопрошает уже упомянутый аналитик М. Михайличенко. — Нет". Себя он называет "евроскептиком" и так обрисовывает думку "западенцев": "Европейцы примут у нас экзамен на рыночность и демократию. И... распахнут нам свои богатые СКВ рынки". По его мнению, это пустые "евровыдумки МИДа". А что сущее, за что держаться? .. "То, что Украина евразийское государство, постепенно начинает пониматься украинской общественностью, которая имела незалежный запал (как Квебек, Ольстер). Евразийскость по-украински (не по-русски) — это не квазирелигия, а реалистический подход к выгодам своего геополитического положения". За этим соображением вовсе не настроение"диссидента", а прозрение уже многих мыслящих людей, серьезный сдвиг в общественном мнении Украины. То, что "либералы" вкупе с руховцами и бюрократией, для которой "незалежность — синекура, завели украинскую государственность в зыбучие пески, уже не скрыть.

"Скорее Мексика станет 51-м штатом США, чем Украина — членом ЕС", — нелицеприятно завил на днях комиссар Евросоюза. Но стратегический курс "шляхом на Запад" не таков, чтобы им поступиться. Вариант "ласкового теленка" все еще кажется уж очень заманчивым.

СКРЯГА-ПАСТЫРЬ БЖЕЗИНСКИЙ

"После Второй мировой войны наметился заметный отход от того, что называлось экономическим национализмом", — свидетельствует экономист Джон Кеннет Гэлбрэйт. Речь о изначальных предпосылках создания европейского "Общего рынка". И далее: "Многонациональные корпорации представляют собой замену рынка как метода организации международного обмена". Это веские утверждения маститого Гэлбрейта, датированные еще 1979 годом, "еретические" для записных либералов что в Киеве, что в Москве, а руховцам нестерпимо "ограничение суверенитетов национальных правительств" — неодолимая тенденция развития мирового хозяйства. И при нашей очной беседе с Гэлбрейтом в студенческом кэмпусе в Гарварде старейшина американских экономистов еще яснее и неопровержимее обосновал эти свои выводы. Понадобилось долгих двенадцать лет блуждания в потемках несуразного СНГ, пока власть имущие дозрели до понимания тщетности "экономического национализма".