Газета Завтра 512 (37 2003) - [18]

Но полной уверенности, что граждане Латвии придут на избирательные участки, несмотря на такие "демократические милости" и циничную пропагандистскую кампанию (которая официально началась ещё 5 мая и сопровождается бесчисленными семинарами, лекциями, разного рода фестивалями и, конечно же, рекламой на телевидении, радио, в прессе, изданием брошюр, буклетов, листовок, распространяемых, о ужас, даже на русском языке), у сторонников вступления этой прибалтийской республики в ЕС нет. И дело не в оставшейся здесь "пятой колонне", в которую зачислены все русскоговорящие, составляющие около 40% жителей "маленькой Латвии" и даже не в негражданах, которыми до сих пор остаются более полумиллиона человек, и среди них 110 тысяч молодых людей до 27 лет. С ними проще простого, они, естественно, лишены права голоса, т.е. не могут принимать участия в этом высокоцивилизованном европейском действе, каким является этот референдум. Проблема здесь в самих латышах. "Однажды мы уже участвовали в похожем референдуме, где проголосовали за выход Латвии из состава СССР. А что получили? Во что вылились пустые обещания "светлого будущего в отдельно взятой маленькой республике"? Неохота перечислять, сами знаете", — пишет в информбюллетене по референдуму один из граждан Латвии. Но это больше эмоциональное мнение. А о том, что в реальности происходило и происходит в Латвии, с каким грузом она направляется в Европу, мне кажется, наиболее глубоко, со знанием дела рассказал в эксклюзивном интервью популярнейшему в Латвии изданию "Вести сегодня" известный латышский учёный, доктор наук, работающий на стыке истории, экономики и политики Айварс Страуме. Он убеждён, что "Латвия станет первой колонией Евросоюза". Более того, "она уже полуколония". И перечисляет признаки этого.

"Во-первых, число местных собственников постепенно уменьшается, а иностранных — увеличивается. Со временем практически вся собственность будет принадлежать иностранным фирмам.

Во-вторых, сумма, которую зарабатывают на нас международные посредники из транснациональных корпораций, больше, чем весь доход Латвии.

В-третьих, наша рабочая сила дешёвая. Богатые люди в Латвии становятся богаче, а нищенский уровень рабочих сохраняется. Как в некоторых странах Латинской Америки, где подобная ситуация не меняется уже 50-70 лет.

В-четвёртых, основные решения по экономическим вопросам уже сейчас принимаются за пределами Латвии. Все наши законы списаны с Финляндии. Стокгольмский суд решает нашу судьбу. Наше законодательство приспосабливается к Брюсселю: сто тысяч страниц уже переведены с английского на латышский. В колониальное время законодательство для Индии и Африки готовилось в Англии. Вот и для Латвии все эти 10 лет оно готовится за границей".

Господин Страуме убедительно доказывает, что так называемый "золотой миллиард" — Западная Европа, Северная Америка и даже Япония, процветают не за счёт собственного производства, а за счёт посредничества. Да, у них изобретения, наукоёмкое производство, но самый главный выигрыш — это роль посредников. И пока страна остаётся в роли поставщика дешёвой рабочей силы, сырья, большинство её населения никогда не будет жить богато. У них просто нет шансов разбогатеть. В противовес еврооптимистам, которые обещают латышам такую же жизнь, как в Дании и Норвегии (с её богатейшими залежами нефти и газа), Страуме убеждён, что Латвию ждёт "скорее участь Африки, стран Азии, Южной Америки. Небольшая прослойка богатых будет богатеть ещё больше, а народ так и останется в нищете, на грани выживания. Для большинства населения никаких изменений не будет. И это на вечные времена".

БАНКРОТЫ БЕЗ РУССКИХ ДЕНЕГ И здесь учёный говорит об ошибочности того выбора, который сделала независимая Латвия, а точнее, компрадоры-посредники и продажные чиновники, втянувшие её в международную экономическую игру. Как это не покажется кому-то парадоксальным, но он сожалеет, что Латвия изначально ориентировалась на Европу, перенимала её опыт, а не азиатских стран. Это мнение в последние годы всё смелее высказывают российские, и прежде всего белорусские специалисты и государственные деятели, но, мне кажется, известный латышский учёный формулирует его более полно, глубоко и убедительно. У Азии "темпы развития выше. Европа стала богатой за 400-500 лет, а Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур разбогатели в течение жизни одного поколения. Корейский или японский рабочий в 1960 году получал в 8 раз меньше, чем американский, а в 1990 они уже сравнялись зарплатами. Так что мы должны прежде всего учиться у них".

Говоря о разнице менталитета европейцев — тех же латышей, белорусов, россиян и упоминаемых "азиатских тигров", где процветание строится на конфуцианской морали, латышский учёный убеждён, что конфуцианство и христианство довольно близки. "И там, и там в основе — честный труд, ответственность, долг. Конфуцианская модель в этом даже более категорична. Наша беда в том, что у нас вообще нет морали. К сожалению, церковь после долгих гонений ещё полностью не восстановилась. А там, где нет крепкой морали, там не может быть и хорошей экономики. В Японии миллионные суммы доверяют под честное слово. А если кто-то обманывает, его выгоняют из бизнеса навсегда. Весьма в этом плане показательно, что там в 30 раз меньше юристов, чем в США. А это — огромное моральное и материальное преимущество".