Газета Завтра 508 (33 2003) - [16]

Однако есть и серьезные отличия. Прежде всего — между выборным полем и футбольной "поляной". В состязании политических партий отношение к ним болельщиков не просто влияет на конечный результат — оно влияет на него активно.

И за настроением трибун команды политиков следят в первую очередь. Работа специалистов, постоянно отслеживающих пристрастия болельщиков, и замеры последнего времени принесли организаторам парламентского турнира турнира не слишком утешительные известия.

Об организаторах стоит сказать особо, потому что именно в их руках находится весь "турнир". И они сформировали его таким образом, что на их стороне играют практически все претенденты на лидерство, кроме игроков в красной форме — команды КПРФ.

Представьте себе футбольное поле, на котором с одной стороны играют шесть составов, а с другой — один, и вы поймете, что такое современная политическая жизнь России.

Не так важно, что все команды власти и капитала представлены структурами с различной формой собственности. Здесь и филиал транснациональных корпораций СПС под управлением Чубайса, и индивидуальное частное предприятие без образования юридического лица ЛДПР Жириновского, и закрытое акционерное общество "Яблоко" Явлинского, и государственное унитарное предприятие "Единая Россия" и марионеточные "народные кооперативы" типа Народной партии Райкова, Партии жизни Миронова, Аграрной партии Лапшина и так далее, вплоть до "недокоманд" разных политических карликов и прочих инвалидов, имя которым легион. В РФ сегодня официально зарегистрировано около 50 партий федерального уровня — и все они выбегут на поле: кто играть всерьез, а кто больше путаться под ногами и мешать играть другим.

Так что по большому счету, вся турнирная борьба пойдет между двумя командами: командой власти с капиталом и командой КПРФ. Только у компартии, по большому счету, есть свои традиции, своя культура, своя идеология. Только она, победив, сможет реально повлиять на дальнейшее развитие ситуации в стране: или продолжить нынешний курс "применительно к обстоятельствам" (читай — "применительно к подлости"), или изменить его применительно к целям социально-экономического развития страны.

Поэтому сигналы "замерщиков" электоральных трибун — те краснеют! — были восприняты организаторами думского чемпионата чрезвычайно остро и заставили их на ходу пересматривать турнирную тактику. Если раньше ставка делалась на создание одной суперкоманды, которая должна была вместе с командами-сателлитами просто "раздавить" КПРФ-НПСР и сбросить ее на дно или хотя бы в середину турнирной таблицы, то теперь стало понятно, что "номер не пройдет" и "фокус не удастся" — трибуны, разозленные политикой "партии власти", в данном случае чуть ли не полностью сыграют за "красных". И чем больше сил уходит на раздувание "Единой России", тем больше она становится похожа на готовый лопнуть мыльный пузырь. А значит, пока не поздно — надо менять схему турнира.

Но как?

Ответ на этот вопрос, и без того, впрочем, лежащий на поверхности, сформулировали и подсказали тренеры-консультанты, специалисты-политтехнологи. Чтобы лишить КПРФ поддержки со стороны трибун, нужно провести двуединую операцию. Во-первых, необходима дискредитация команды коммунистов, вброс компромата на ее ведущих игроков (Зюганов, Видьманов, "красные губернаторы" и т.д.). А во-вторых, нужно выпустить на игровое поле "подставные" команды, в состав которых желательно включить фигуры (Глазьев, Тулеев, Райков, Миронов и т.д.), не вызывающие у "красных" и патриотически настроенных избирателей такого же устойчивого отторжения, как, например, Грызлов, Чубайс или Явлинский. Обе эти акции, совмещенные во времени и пространстве, должны дать необходимый эффект: электоральное поле хотя бы частично отвернется от команды КПРФ и переключится на поддержку "очень похожих" на них по цвету своей формы квази-коммунистов и квази-патриотов.

Нехитрая эта затея могла бы вызвать разве что ироническую улыбку — все ведь хорошо знают поразительное умение того же С.Миронова "ляпать" постоянно невпопад, подобно известному сказочному герою. Или невероятную грацию Райкова, делающую его похожим на политического Собакевича. Или редкий демократизм Тулеева. Но эти и другие фигуры в свете современных политтехнологий, обеспеченных соответствующим финансированием, действительно могут стать более привлекательными для рядового избирателя, воздействие на которого идет по всем информационным каналам: от федерального телевидения до придорожных заборов.

Впрочем, нынешняя политическая реклама, ее формы и методы — тема для отдельного анализа. Обращает на себя внимание разве что всеобщий русский патриотизм используемых "слоганов". Если верить рекламе, то Пушкин и Есенин, Петр I и Столыпин, будь они живы сегодня, стали бы членами, скажем, "Единой России" или Народной партии, и уж во всяком случае — отдали бы им свои голоса. Известная сентенция о том, что патриотизм — последнее прибежище негодяев, начинает сегодня наполняться своим истинным звучанием. Любой прохиндей, чье обогащение или возвышение стоило благополучия, здоровья и даже самой жизни сотням и тысячам его сограждан, сегодня готов заявить, что он — тоже "патриот", что он — тоже "на стороне народа". Ну, какие счеты могут быть между патриотами, между "своими"? Ситуация из серии: "Сначала мы съедим ваше, а потом — каждый свое".