Газета Завтра 505 (30 2003) - [38]

Все это сложно, конечно, объяснить простому рабочему, тем более, что ФСФО действует в строгих рамках закона, через суды. Судебные исследования — материя достаточно сложная. Гораздо проще понять цель "Мечела" — стать безраздельным хозяином ГОКа, что позволило бы загрузить дешевой рудой сталеплавильные мощности компании, одновременно подкосив конкурентов. За бортом рассуждений при этом остаются такие моменты, как нарушения закона, попрание интересов государства, целого списка кредиторов, да и самих шахтеров: едва ли собственник сохранит полновесный коллектив, а не выжмет из него все по классической потогонной системе, сократив до минимума. И кто тогда знает, не окажется ли за проходной и часть тех людей, кто сегодня бездумно подхватывает лозунги крикунов, одновременно повторяя в уме список столичных покупок для дома-семьи? Верой в правоту своего дела, в отличие предшественников, они явно не отличаются.

Вывод — безошибочный. Даже граждане, сливавшиеся в стремлении отстоять проходимцев — организаторов российских финансовых пирамид, двинуть их в народные избранники для наделения депутатским иммунитетом (вспомним Мавроди с его "МММ") отличались большей верой в правоту дела. Они защищали свои сбережения, пытались любым способом вернуть их. Не вышло, потому что глупо бороться с законом. Митинги в подобных случаях — не лучший аргумент.

Не сработает он и в ситуации с Коршуновским ГОКом — это очевидно. Тогда зачем вся шумиха с имитацией натянутых до предела нервов и псевдорешимостью "дойти до президента"? Ответ очевиден: законным путем и денежными вливаниями желанной цели "Мечел" не достиг. По некоторым данным, он уже затратил на процесс завладения комбинатом десятки миллионов долларов. Что ему еще несколько сот тысяч "зеленых", пошедших на организацию московского заезда? Работяги с радостью откликнулись — а вы бы не согласились на такую заманчивую экскурсию?

Теперь они прилежно отрабатывают подношение, играют спектакль под названием "Правительство, помоги олигархам стать еще богаче!". Да пусть бы себе играли в меру природного таланта. Однако, предостерегают историки и истинные лидеры рабочего движения в России, подобные постановки лишь дискредитируют его, уводят к обманчивым целям, за рамки законности и государственности.

Ведь что оспаривают коршуновцы (вернее, часть их)? Первое — решения суда, и второе — долги перед бюджетом. Так вот и обратитесь в судебные инстанции: там и только там решаются хозяйственные споры. Не в пикетах на проходной, не на баррикадах у заводоуправления, и уж тем более не на митингах перед Домом правительства. Разница с теми шахтерами у нынешних бузотеров в том, что тогда не правы были власти и власть имущее. Что и вызывало к бастующим и голодающим всеобщее сочувствие, народную поддержку и стремление правительства скорее сгладить ситуацию. Помнится, был даже принят новый приватизационный закон.

Какой документ правительство должно принять по мотивам нынешнего протеста? Всем трудовым коллективам, сомневающимся в решениях судов, их просто не выполнять? Или не возвращать накопленные долги? Или митинговать по любому поводу, из-за того же банкротства либо желания поменять владельца? Вы можете представить страну с таким хозяйственным механизмом? В России дел по одним только предприятиям-банкротам зафиксировано около сотни тысяч.

Все-таки ушлые они, эти олигархи. Умеют и жар чужими руками загрести, втравив простых людей в защиту мафиозного капитала, и параллельным ходом подорвать веру в закон, в умение профсоюзов отстаивать основные интересы трудовых коллективов. Конечно, в шествиях по Москве не проглянет ни одно узнаваемое лицо богатеньких Буратин. Они за ширмой, эти заказчики и главные зрители. Виниться перед законом им не за что: не бузотерили, стальными прутьями от судебных приставов не отмахивались, несанкционированных митингов не проводили. Дескать, спрос вон с тех, кому и так плохо живется. Защищать их новоявленные собственники не будут ни при каких обстоятельствах. В полном соответствии с марксовым законом: при сверхприбыли капитал безумеет и готов на любые преступления.

Защищать людей труда в спорах за свои права — прерогатива профсоюзов. Они это и делают, не давая спуску работодателям. Вспомните и те массовые протестные акции прошлых лет, после которых даже вечно скептичный по отношении к нам Запад вынужден был признать мощь рабочего движения в России, сплоченность и солидарность его профсоюзов, высокий авторитет лидеров. Вспомните более свежий пример, когда профсоюзы горняков и сталелитейщиков совместно отстаивали интерес отраслей в антидемпинговом споре с целым рядом стран.

В споре за обладание Коршуновским ГОКом Центральный Совет горно-металлургического профсоюза выбрал единственно верную позицию — в защиту закона. Несмотря на обращение к нему руководителей профкомов ГОКа и ряда предприятий, входящих в "Мечел", глава профсоюза Михаил Тарасенко заявил буквально следующее: "Конфликт вокруг Коршуновского горно-обогатительного комбината — это конфликт хозяйствующих субъектов. И не более того. Решаться он должен исключительно на правовом поле в соответствующих судебных органах. Втягивать в него профсоюзы, тем более трудовые коллективы, просто непозволительно. Иначе любые разговоры о правовом государстве необходимо забыть".