Газета Завтра 502 (27 2003) - [10]

Эти цели совершенно несбыточны, если и дальше ходить на помочах МВФ, моститься к лукавой "восьмерке" и опрометчиво полагаться на заемный капитал. Второе издание горбачевского общеевропейского дома лишь быстрее “поможет” России выйти в тираж.

Чтобы не стать призом нового передела мира, Россия должна возродиться в качестве мирового центра силы и влияния. В новом миропорядке XXI века "имперская Россия" — незаменимый страховой полис для будущих поколений. В образе имперской России наши западники, согласные "подавать ананасную воду" ростовщикам с Пятой авеню, тотчас видят ярмо и узилище для своих правозащитных плутней, но с этим ребячеством пора расстаться. Очередной мираж "Европы от Атлантики до Урала" на самом деле означает вытеснение, исподволь, исторической России в своего рода индустриальную резервацию. Российский триколор по-прежнему будет развеваться над каждой станцией Транссиба и местной управой. Но символы государственности станут лишь декорацией уступки отечественного пространства для хозяйничания транснациональных ТНК и "раздела продукции" — российских природных богатств — под юрисдикцией Стокгольмского суда.

Как только затворятся врата ЕС на польской границе, нас, наконец, осенит хладная мысль, что в европейском разделении труда для России места, на равных, не выкроить. Российская экономика — по масштабам хозяйства, издержкам, даже избыточной обеспеченности природными и технологическими ресурсами не годится на роль "пристяжной". Как, к примеру, хуторская Эстония. Внутренний рынок, по определению, — пространство роста и преобразования нашей экономики. Государству — "ночному сторожу" с "монетаристской" колотушкой не сдюжить, не уследить за своекорыстием олигархов, которые "смотрят в лес". Для Запада вся Россия — Большая Сибирь, сырьевой лабаз транснациональных корпораций — на целое столетие вперед. 17 миллиардов долларов, которые обещается "туманный Альбион" вложить в приватизированные за гроши, при Ельцине, нефтяные активы российских корпораций — "прощенное воскресенье" для наших нуворишей, но для страны — похуже бесплатного сыра. Норвегия отбирает у иностранных вкладчиков в свою морскую нефть до 90% прибыли — на правах хозяина. Какую долю природной ренты, выкаченной из сибирских недр, отчинит в российскую казну БиПи, вовсе не от широты души давшая отступного своим новым российским компаньонам? Вот вопрос на засыпку, который почему-то "забыли" задать себе проторговавшиеся в белокаменной. На слуху, в утешение, мега-проекты. Поток российских углеводородов, на стержне удвоения ВВП, устремится, дескать, на Запад. Но мало кто помнит, что что-то очень похожее и, с конфузом лопнувшее, мы "проходили" еще в начале 70-х. После визита Никсона в Москву, взявшей почин разрядки в отношениях сверхдержав, всерьез обсуждался проект поставок тюменского природного газа в ... Америку через Мурманск. Магистральный газопровод из Сибири, заводы по сжижению газа, морские терминалы... Американцы посулили поставить, в обмен на химическое сырье, комплектное оборудование для будущего Тобольского нефтехимкомплекса, которое должно было приплыть Северным морским путем и далее, по Оби на берег Иртыша. Но — не судьба... И вот, четверть века спустя опять — Мурманск, кредиты, дядюшка Сэм... Старое вино в новые мехи?

Не опрометчива ли сама мысль завязать российскую экономику на страны Запада, не чающие, как самим бы выбраться из тяжелого затяжного спада? На самом деле энергетические балансы ближайшего десятилетия поставят Россию перед жестким выбором, втягиваться ли и дальше в бесперспективный валовой экспорт нефти и газа или, напротив, покрывать растущий спрос на энергоносители дома. Перспективная задача удвоения ВВП повлечет и соразмерный рост энергоемкости. Уже сейчас видно: нефтяным королям самодостаточная и многоотраслевая отечественная экономика — не с руки. Напротив, породниться с владычествующими на энергетических рынках транснациональными корпорациями и вместе, не гоношась, наживать барыши на российском сырье — им не зазорно и просто спокойней. Наша компрадорская буржуазия уж постарается обустроиться дома так, чтобы "дешевое государство" ей не докучало. Если же нашей целью и впрямь является восстановление разрушенной экономики и построение современного высокотехнологического, а не колониального, с работой "за харчи" уклада хозяйства, то все векторы экономической политики должны поменять знак — на противоположный. В условиях переходного периода эффективный контроль над рыночной экономикой, мерой накопления и потребления, структурной политикой и движением кредитных ресурсов непременно должен перейти к сильному государству, восставшему с "печи". Только такое устройство рынка труда и капитала позволит создать заделы и произвести капиталовложения в наукоемкую новую экономику.

Нынешнее резкое размежевание в обществе, снизу доверху, западников-либералов и государственников-прагматиков — вовсе не спор в области духовных исканий, а преломление несовпадения интересов наших сырьевиков вкупе с транснациональной финансовой олигархией ("семерка") и российского национального капитала.