Газета Завтра 490 (15 2003) - [40]

У кубанцев надо смотреть и слушать все, потому что на всем печать подлинности, мастерства и — не побоюсь сказать — Божьего благословения. Ведь явление в Москве Кубанского казачьего хора — дважды чудо. Во-первых, не стареют и не сдаются; во-вторых, удивляют и возвышают. Феномен Захарченко — в мистической способности творить по-настоящему массовое искусство, доступное абсолютно всем, от мала до велика, и вознесенное на очень высокий художественный уровень — так, что эти свойства и не различимы. Еще удивительнее, что Министерство культуры России, в отличие от Министерства сельского хозяйства (если верить программке) не имеет к этому искусству никакого отношения.

КОЛЛЕКЦИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЕМ?

15 апреля 2003 0

16(491)

Date: 15-04-2003

КОЛЛЕКЦИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЕМ?

На этой неделе главной темой, волнующей культурную общественность, по-прежнему остается судьба Бременской коллекции.

В четверг, 10 апреля, в Комитете по культуре Государственной думы прошла пресс-конференция, созванная председателем Комитета Николаем Губенко, посвященная данному вопросу. В ходе пресс-конференции Николай Губенко опроверг появившиеся в некоторых СМИ сообщения об отсутствии претензий к Министерству культуры со стороны прокуратуры. Николай Николаевич рассказал, что 4 апреля направил письмо министру культуры г-ну Швыдкому, в котором предложил создать комиссию для оценки стоимости Коллекции, в которую предлагал включить видных отечественных деятелей культуры, среди которых зав.отделом искусства Европы и Америки Пушкинского музея В.А.Садков, ведущий специалист ГосНИИ реставрации С.В.Ямщиков, академик РАЕН В.С.Манин, профессор Суриковского института В.М.Тарасов, а также представителей МВД и прокуратуры. Но Михаил Швыдкой отверг предложение о новой экспертизе. Напомним, что предыдущая экспертиза, проведенная силами Минкульта, была проведена в нарушение основных правил процедуры. Без привлечения специалистов и в течение двух дней были определены подлинность и стоимость трех сотен произведений коллекции. К тому же экспертиза проводилась без основания, то есть без заявления собственника, коим является государство.

Занятно, что на пресс-конференции появился любимец московской гей-тусовки депутат от СПС Владимир Семенов. Он последние дни наделал шуму своими заявлениями о том, что борьба Губенко за Бременскую коллекцию есть вид предвыборной рекламы (хотя Губенко в депутаты Думы выдвигаться не собирается). Семенов выступил вполне традиционно для своей ориентации. Однако удивило, если не сказать поразило, выступление депутата и режиссера Станислава Говорухина. Он посетовал, что такой замечательный министр, как Швыдкой, оказался в столь неудобной ситуации. В России — по его словам — наблюдается культурный ренессанс, и не стоит мешать Минкульту действовать во благо русской культуре. По сему поводу многие присутствующие на пресс-конференции недоуменно переглянулись. Неужто Швыдкой пообещал Говорухину денег на новый фильм?

Характерно, что на мероприятии присутствовали журналисты всех российских телеканалов, но сюжет в урезанном виде прошел только по каналу "Культура". В полуночном выпуске прозвучал откровенно издевательский комментарий, в котором проводилась мысль о том, что Коллекцию все же необходимо безвозмездно передать в собственность Германии. Так жить нельзя!

НЕ ПОТТЕРЫ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ

Владимир Винников

15 апреля 2003 0

16(491)

Date: 15-04-2003

Author: Владимир Винников

НЕ ПОТТЕРЫ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ

2 апреля муниципальный суд в Амстердаме (Нидерланды) вынес решение по иску британской писательницы Джулиан Роулинг, получившей всемирную известность произведениями о юном волшебнике Гарри Поттере, против нарушения ее авторских прав издательством "Библос", издавшем книгу россиянина Дмитрия Емеца "Таня Гроттер и магический контрабас". Книга о Тане Гроттер признана плагиатом, а ее распространение на территории Нидерландов запрещено. 9 апреля представителями издательства "Библос" была подана официальная апелляция на это решение, так что точку в этом деле ставить рано.

Однако некоторые тенденции мировой "рыночной экономики" в связи с ним обозначить стоит. Главная из них заключается в том, что все рынки, по большому счету, давно поделены, и выход на них для любых российских компаний, даже крупных, по отечественным меркам, чрезвычайно затруднен. Не касаясь собственно литературной стороны дела, следует заметить, что проект "Таня Гроттер", предпринятый издательством "ЭКСМО", оказался в коммерческом отношении весьма успешным — на территории РФ продано уже свыше 500 тысяч экземпляров этих книг. И пока девочка-волшебница колдовала на русском языке, ее существование никак не смущало ни другое издательство, "Росмэн", выкупившее эксклюзивные права на тиражирование "Гарри Поттера", ни гигантский транснациональный медиа-концерн Warner Brothers, который, собственно, и "сделал" героя Джулиан Роулинг мировой "звездой". Но стоило проекту "ЭКСМО" сделать шаг за границу РФ и покуситься на внимание западного читателя — жесткая реакция последовала незамедлительно.

Это у себя в России "ЭКСМО" — один из лидеров издательской индустрии, а на Западе по сравнению с Warner Brothers они никто — вот что должно было символизировать решение амстердамского суда. Ведь понятно, что сюжетные линии произведения, ставшие предметом иска Роулинг, в принципе не могут быть предметом авторского права — в противном случае добрую половину мировой литературы можно будет признать плагиатом. И важно, не о чем рассказано, а как. То, что "ЭКСМО" решило не сдаваться на милость заправил западных масс-медиа, а продолжить борьбу — создает весьма значимый прецедент для всех субъектов отечественной экономики. По большому счету, лучшей рекламы, чем многомесячный судебный процесс, на Западе не существует. А исход этого дела ясно покажет: одним ли Поттерам позволено обжигать горшки для продажи на мировом рынке.