Газета Завтра 489 (14 2003) - [9]

Вот как закрученно президент Путин там или сям говорит о …недопустимости четырех миллионов беспризорников, о развале здравоохранения, о разгуле преступности, о вывозе миллиардов за границу, и далее партия "единороссов", как бы от имени всего бедного и возмущенного народа , а заодно и от имени президента, обращается к губернаторам и правительству с требованиями о принятии мер. То, о чем коммунисты уже пятнадцать лет перестройки заявляют во всеуслышание, теперь мирно , от "своего имени", "единороссы" объявляют как свою программу. Только кто виноват при этом? Кого винить во всем развале? Ведь правительство формируется самим президентом, большинство губернаторов подотчетны ему же. И самое главное: все голосования "единороссов" подтверждают, что именно благодаря им были приняты драконовские законы о распродаже земельной собственности, чубайсовский пакет законов об электроэнергии и так далее.

Выстраивается интересная картина: и Путин, и его партия хотят все время быть как бы и ни при чем, а страна-то по-прежнему разворовывается, снижается и технический, и интеллектуальный потенциал, еще три-четыре года и восстанавливать в России будет нечего. На эти три-четыре года и хотят сообща запудрить народу мозги. Мол, президент будет следить за всем. А его партия, как опричники Ивана Грозного, будет следить за боярами-губернаторами и министрами, не давая им волю. Поправляя их действия. Как бы забыли, что партией-то руководит министр внутренних сил России. Что в партию входят виднейшие губернаторы и чиновники самых разных рангов. Партия формируется той же самой “семьей”, которая контролирует и самого президента. Это монстр, запугивающий пока еще хоть немного независимые региональные власти, красных губернаторов, просто умелых хозяйственников. Партия "единороссов" — это паутина, наброшенная на всю Россию, а из-за паутины выглядывает юркий горнолыжный, борцовский паучок…

Главная задача любого здравомыслящего человека любых политических взглядов — не дать этой партии-монстру взять власть на выборах. Их победа — это окончательная смерть России.

ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Владислав Шурыгин

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Владислав Шурыгин

ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Первые две недели войны оказались неожиданными для большинства военных аналитиков и экспертов. Иракская война вскрыла целый ряд проблем, которые до этого не получили серьезного обсуждения, и развеяла несколько стойких мифов

Первый из них — это миф о высокоточном оружии, как решающем факторе современной войны, позволяющем добиться стратегического превосходства без непосредственного контакта с противником. С одной стороны, факт, что все предыдущие войны США за последние 13 лет были выиграны с минимальным уроном для американской армии и фактически лишь в ходе воздушных наступательных операций. Но при этом командование США упорно игнорировало тот факт, что во всех этих войнах решающим фактором был не военный разгром сопротивляющейся армии, а политическая изоляция и мощнейшее дипломатическое давление на высшее руководство противника.

Сегодня мы видим, что само по себе массированное применение стратегического и оперативно-тактического ВТО не обеспечили США стратегического преимущества американцев. Несмотря на массированное применение самых современных средств поражения, до сих пор американцам не удалось нарушить систему боевого управления иракской армии, подавить связь, уничтожить высшее военное и политическое руководство, подавить ПВО. При этом арсеналы США уже лишились порядка 25% всего арсенала ВТО, имеющегося на складах.

Единственное серьезное преимущество ВТО перед обычным в том, что ВТО позволяет избежать массовых жертв среди мирного населения в густонаселенных районах.

Налицо явный конфликт между способностью обнаружить и поразить объект с помощью ВТО и мощью самого ВТО, которой явно не хватает для надежного поражения защищенной цели.

В то же время на поле боя ВТО, наоборот — демонстрирует свое превосходство над обычным оружием. Возможность поражать тактические цели на максимальной дистанции и первым выстрелом становиться главным фактором, обеспечивающим американское превосходство в сухопутных боях.

Второй миф, развеянный этой войной , это миф поклонников "технологической" войны о полном превосходстве новейшего вооружения и неспособности оружия предыдущих поколений эффективно противодействовать новейшим системам. Сегодня технологический разрыв между вооружением иракцев и коалиции достигает 25-30 лет, что примерно соответствует двум "поколениям" вооружений. Основной оружейный парк иракцев соответствует уровню начала 70-х годов, США же с тех пор провели как минимум два больших перевооружения — "программа 75-83" и программа "90-97", более того, сейчас начинается новая программа перевооружения и модернизации, которая должна пройти в течение пяти следующих лет. И несмотря на столь очевидный разрыв, сопротивление иракской армии уже открыто признается американцами "упорным и стойким", соотношение потерь аналитики считают пока вполне приемлемым для иракцев, и никакого стратегического превосходства стран коалиции на поле боя мы не наблюдаем. Что еще раз доказывает тот факт, что в современной войне успех достигается не только и не столько технологическим превосходством, но прежде всего выучкой личного состава, умелым управлением и стойкостью сражающихся солдат. В этих условиях даже достаточно старое оружие при умелом применении способно причинять серьезный урон технологически превосходящему противнику.