Газета Завтра 489 (14 2003) - [11]

Одной из слабых сторон коалиции выявилась переоценка возможностей своих аэромобильных сил. Массированного применения вертолетов как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжелые" механизированные и танковые части.

Еще одним серьезным недостатком действий союзников стало крайне слабое действие тыла. То и дело возникали серьезные перебои с поставками топлива. Танковые части иногда до 6 часов стояли с пустыми баками, являясь, по сути, мишенями для иракцев. Подвоз продовольствия, воды, боеприпасов и ГСМ все эти дни является головной болью американских командиров.

Отмечено массовое недовольство солдат качеством новых армейских пайков. Военнослужащие открыто называют их "дерьмовыми". Многие используют из продуктового набора только галеты и сладости, выбрасывая остальное. Командование наступающих частей подняло вопрос перед командованием группировки о немедленной организации горячего питания и пересмотре состава пайка как такового.

Сильным сторонами иракцев можно назвать отличное знание местности, высокий уровень инженерной подготовки обороны, умение маскировать свои главные ударные средства, стойкость и упорство в обороне. Хорошо организованное боевое управление и связь. Решительное и грамотное управление войсками.

К недостаткам можно отнести бюрократическую "негибкость" командования, когда все решения принимает только высший командир. Некоторую "шаблонность" ведения боевых действий общевойсковыми командирами, недостаточное взаимодействие между различными родами войск.

При этом необходимо выделить в лучшую сторону командование сил специальных операций, которое умело и грамотно применяет свои силы и средства, ведет в тылу противника широкие боевые действия. Отлично использует маскировку, хитрость, выдумку….

Есть и первые стратегические уроки войны.

Один из главных — все возрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности, как одного из основных видов боевого обеспечения. В условиях ставки США и их союзников на ВТО, опору на средства электронной и оптической разведки и приближение ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки, маскировка и соблюдение режима скрытности становится стратегической задачей обороняющихся войск. Ее роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА, несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогли сохранить почти 98% своих вооруженных сил и теперь также демонстрируется в Ираке. В условиях нашего ТВД мы можем получить огромные преимущества перед США в этом виде боевого обеспечения.

Другой урок — стратегическое значение ПВО как важнейшего вида вооруженных сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволяет американцам продолжать наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение.

В связи с этим ликвидация ПВО как отдельного вида вооруженных сил и постепенное его "угасание" в составе ВВС ничем иным, кроме как преступлением, назвать нельзя.

Третий урок — все возрастающее значение разведки на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным ПТО, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия поля боя в звене взвод — рота, способный обнаруживать противника на максимальной дальности днем и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500м, несмотря на наличие у нее средств индивидуальной защиты.

И главный урок: только наличие ядерного оружия и средств его доставки на территорию США могут гарантировать той или иной стране "корректное" отношение со стороны США. А это значит, что клуб ядерных держав скоро ждет пополнение. Фактически, этой войной США развязали новую гонку ядерных вооружений в мире…

Похоже, что эта война преподаст еще много уроков…

ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ

Александр Нагорный

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Александр Нагорный

ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ

Сияющий всеми огнями древний Багдад бросил небывалый вызов всесильному левиафану — Вашингтону, который, в лице своего высшего политического руководителя, обрушил шквал ракет, снарядов, бомб на мирный, ничем не провинившийся город. Древние стены Вавилона содрогнулись от той небывалой жестокости, которая нашла свое воплощение в Америке Буша, бомбившей в назидание всему мировому сообществу Ирак под предлогом "борьбы с тираном Хусейном".

Эта современная Америка Буша складывалась веками и логично унаследовала черты мессианского диктата над всем окружающим миром у предыдущих поколений политического руководства страны. Эти черты органично восходят к той Америке, которая сбрасывала атомные бомбы на Японию, уничтожала без всякой военной необходимости ковровыми бомбардировками Дрезден, испепеляла Югославию в 1999 году. К ним же относятся и абсолютная циничность, и отсутствие любых моральных ограничений в достижении поставленной цели. Отсюда возникает и удивительная "гибкость" в использовании спецслужб и спецмероприятий, когда американцы не гнушаются ничем и никакими средствами. Напомним, что американские спецслужбы организовывали провокацию в Тонкинском заливе для того, чтобы вбомбить демократию во Вьетнам. Эти спецслужбы организовали и взрыв американского крейсера в Гаванском порту в начале XX века, чтобы начать свою экспансию в тихоокеанском регионе и Латинской Америке.