Газета Завтра 489 (14 2003) - [22]

Именно с этим обстоятельством связано участившееся применение термина "апартеид" для характеристики ситуации в Латвии и Эстонии, где многочисленное русское население лишено ряда важнейших политических, культурных и экономических прав.

Целый комплекс взаимосвязанных обстоятельств, на мой взгляд, позволяет поставить вопрос об апартеиде и в отношении русского народа на территории Российской Федерации. Известно, что этнические русские составляют подавляющее большинство (по разным данным, от 82% до 85%) населения нашей страны. Казалось бы, сегрегация и дискриминация могут осуществляться только против национальных меньшинств, поэтому говорить об апартеиде в отношении русских на территории РФ нет никаких логических и правовых оснований. Но обратимся еще раз к международным правовым документам. "Статус меньшинства на деле определяется не численностью группы, а наличием отличительных черт — таких, как дискриминация. В подобном — редком — случае такая группа может являться меньшинством, фактически будучи большинством" (ИЦ ООН в Москве, 2001). Вот и посмотрим, как сегодня обстоит дело в Российской Федерации с осуществлением основных прав этого безусловного "фактического большинства"?

Начну с основополагающего для рыночной экономики вопроса о собственности. Если верить недавней ссылке А.Пушкова на французскую газету Figaro (программа "Постскриптум", 3-й канал), что не менее 80% собственности в РФ принадлежит восьми этническим кланам, то придется признать, что в экономическом отношении русские представляют собой в Российской Федерации дискриминированное меньшинство. Является ли такая ситуация следствием стихийных процессов в экономике, или она создавалась институтами государственной власти целенаправленно? Несомненно, что ответ на этот вопрос может быть только один: она создавалась целенаправленно и противоречит ст.7,19 Конституции, которая гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от расы, пола и национальной принадлежности. Формирование "класса собственников" было заявлено в качестве одной из основных целей "рыночных реформ"; при этом институты исполнительной власти государства отказались от именной приватизации, введя безличные "ваучеры", что в сочетании с раскрученной до запредельных высот (десятки тысяч процентов) инфляцией позволило узкому кругу лиц, связанному с этими институтами и вследствие этого обладающему преимущественным доступом к "новым" деньгам, получить права собственности на национальное богатство РФ именно в той пропорции, которая указана выше. Той же цели служило усугубившее дискриминацию на старте "рыночных реформ" "гайдаровское" замораживание вкладов населения на общую сумму свыше 500 млрд. советских рублей, до сих пор не скомпенсированное поборниками "священного права частной собственности" (да и что даст сегодня такая "компенсация"? — дорога ложка к обеду), а также спровоцированная тем же составом правительства катастрофическая нехватка оборотных средств у предприятий. Однако такая дискриминация по национальному признаку нашла свое выражение на этапе не только "ваучерной", но и "залоговой" приватизации, когда новые собственники получали кредиты от государства (то есть за счет всех налогоплательщиков, подавляющее большинство которых составляют русские), и эти кредитные деньги вносили в качестве залога за приватизируемые предприятия, стоимость которых была многократно занижена соответствующими правительственными органами. Но и этого мало. Даже в условиях столь вопиющей дискриминации многие приватизационные сделки осуществлялись с формальными нарушениями действующего законодательства, позволяющими признать эти сделки ничтожными. Тем не менее устами президента Путина государственная власть сделала заявление о недопустимости пересмотра итогов приватизации, то есть еще раз подчеркнула целенаправленный характер осуществленного в 1992-1998 гг. и дискриминационного по отношению к русским передела бывшей общенародной собственности СССР на территории Российской Федерации.

В своей работе "Повседневная политэкономия и жизненная философия" С.Пыхтин пишет: "Согласно данным отделения экономики РАН, общая стоимость совокупного национального богатства только одной РФ (недра, леса, промышленность, инфраструктура и т.д.), оцениваемого в долларах США, равна 320-400 трлн. Только 15-20% этого богатства вовлечено в процесс производства, стало реальным богатством нации. Значит, действующая экономика, участвующая в производстве, эквивалентна 48-80 трлн. долл. или, в расчете на одного жителя РФ,— от 320 до 530 тыс. долл. А сколько производится с помощью этого хозяйственного потенциала? Если верить статистике, в РФ ежегодно создается валового национального продукта (ВНП) в размере 446 млрд. долл. или, опять же в расчете на одного жителя,— примерно 3 тыс. в год. Для сравнения: объем ВНП США равен 7580 млрд., Японии —- 4607 млрд., Германии — 2354 млрд. долл. И это при том, что США обеспечены богатством на душу населения в 2 раза меньше, чем в РФ, Германия — в 6 раз, Япония — в 22 раза. Следовательно, финансово-экономический кризис в РФ имеет принципиально иные причины, нежели те, о которых трубят либеральные политики и журналисты. Дело не в недостатке ресурсов или отсутствии эффективного собственника. Неэффективно само управление национальным богатством. О каком эффекте может идти речь, если этот показатель не превышает 0,6%?"