Газета Завтра 483 (8 2003) - [7]

Нужно сказать, что в свое время ту же идею выдвигал заместитель А.Волошина из числа "питерских силовиков" В.Сурков. Однако весь его тогдашний многоэтажный "компромат" на премьера цели не достиг — по одной-единственной, но ключевой причине, якобы в открытую сформулированную Путиным: "Кого я на его место поставлю? Вас, что ли?" Теперь вопрос "кого?" перед президентом уже не стоит — достойная во всех семейных отношениях кандидатура найдена и существует. Сурков от реальных рычагов управления Волошиным и волошинцами сегодня уже отстранен, однако зачем пропадать ставшей в новых условиях весьма и весьма рациональной идее?

Однако ее реализация явным образом натолкнулась на сопротивление "начальника Чукотки" Р.Абрамовича, на протяжении последних двух-трех лет осуществляющего крупные совместные проекты с М.Касьяновым. В частности, речь идет об установлении собственного контроля над РАО "ЕЭС России", где недавно ими был приобретен блокирующий пакет акций. Этот разрыв, наметившийся или уже произошедший внутри недавно единой "семейной" группировки, привел к значительному перераспределению сил на внутриполитической арене России. Возникли объективные условия для координирования действий Чубайса—Потанина с ранее противостоявшей им "касьяновской" частью семейной группировки. Одним из возможных доказательств подобного взаимодействия можно считать приобретение Госинкором блокирующего пакета акций ОАО "Пермские моторы" у потанинского "Интерросса", что на протяжении долгого времени было предметом ожесточенной борьбы, а "профилактический" вылет в Красноярск министров Шойгу и Грызлова — необходимостью соответствующего инструктажа губернатора А.Хлопонина, чья кандидатура некоторыми "олигархами-аутсайдерами" уже называлась в качестве вероятного участника предстоящей президентской гонки.

То есть мы видим признаки бешеной схватки за власть в высших олигархических кругах. Никакого консенсуса: добровольного, по образцу 1996-го года, или принудительного, по образцу года 2000-го,— там нет и не предвидится. Естественно, это приводит Кремль в крайне нервное состояние, и любая публичная критика в адрес его обитателей с "олигархического" фланга вызывает на порядок более жесткую реакцию. Самым ярким свидетельством тому можно считать удар, нанесенный по "Новым Известиям" И.Голембиовского после публикации на страницах этой газеты своеобразной "путинианы".

Этот раздрай накладывается на раздрай в недавно более-менее едином Западе. Вопрос о возможной степени политической конфронтации между США и Евросоюзом в лице прежде всего Германии с Францией до сих пор не получил однозначной трактовки, и многие аналитики склоняются к тому, что Вашингтон все-таки добьется своего, и европейская фронда останется не более чем вычурной деталью глобального "нового мирового порядка".

Мне представляется, что подобное "одностороннее движение" уже вряд ли возможно. Шредера держит у власти только поддержка 85% населения Германии именно по иракской проблеме, потому что принятое по его инициативе дополнительное налогообложение крупных монополий вызвало настоящую ярость в кругах немецкого крупного бизнеса, и любая потеря им доверия сограждан обойдется нынешнему канцлеру чрезвычайно дорого. В подобной ситуации на сцене обычно появляется компромат против неугодной фигуры, и от этого шага противники Шредера воздерживаются лишь потому, что в данных условиях фактически общенационального консенсуса "вынос грязного белья" будет воспринят как дешевый трюк "партии войны".

Более того, получив поддержку фактически всего "третьего мира", Германия Шредера сделала серьезную заявку если не на статус мирового лидера, то во всяком случае на более самостоятельную роль в международной политике. То же касается и Франции Жака Ширака, готовой отстаивать свои интересы на Ближнем Востоке. Уйти с такого плацдарма означает совершить политическое самоубийство, и президент Франции прекрасно понимает это — иначе не приглашал бы в Париж на встречу с лидерами африканских стран "изгоя" из Зимбабве Р.Мугабе.

У этого международного кризиса существует множество других измерений, помимо американо-европейского. Среди них следует особо отметить то обстоятельство, что в конфликт после вторжения неминуемо будет вовлечен Иран, чьи войска уже вошли на территорию Ирака в места компактного проживания шиитского населения. А вовлечение в конфликт Ирана способно резко изменить ситуацию в Афганистане, где талибы, проиранские и прокитайские отряды, если только мы правильно оцениваем ситуацию, активизируют военные действия против оккупантов. Тем самым кольцо американской блокады, фактически сомкнутое против КНР, будет разорвано, после чего, согласно "эффекту домино", неизбежны серьезные перемены в Средней Азии.

В данных условиях неизбежная поддержка Путиным американского вторжения в Ирак открывает перед антипутинской оппозицией достаточно широкие возможности, связанные с поддержкой Европы и мусульманского мира. Так, ключевой "административный ресурс" Кремля, позволяющий сегодня, по оценкам экспертов, фальсифицировать до 15% голосов избирателей, может попросту не сработать — если только оппозиция сумеет организовать параллельный подсчет голосов. Последние изменения в составе Конституционного Суда позволяют надеяться на объективную оценку и огласку этих данных, поскольку В.Зорькин с 1993 года проявил себя человеком, способным "идти против течения". То же касается и возможной позиции относительно прокремлевских фальсификаций со стороны европейских судебных структур. Но делегитимизация Кремля возможна лишь при наличии достаточно широкой и представительной коалиции оппозиционных сил, готовой взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу нашей Родины.