Газета Завтра 463 (41 2002) - [8]

А.П. Ваш взгляд на патриотизм — сугубо либеральный. Быть может, он годится, когда река истории течет по равнине. Но у нас в России один кризис сменяет другой. А кризисы требуют мобилизации. Любая форма мобилизации — это приоритет организации над теми, кого эта организация захватывает. Человек, не готовый пожертвовать своими интересами в период войны, в период бедствий, в период распада, перестает быть патриотом. Такие люди уходят от ответственности, убегают из страны. Пишут сентиментальные стихи о покинутой Родине. На самом деле, человек, который любит Родину больше, чем самого себя, понимает, что он умрет неизбежно, а Родина останется, останутся дети, останется культура, останется народ.. Такой человек и есть патриот, прошедший испытание патриотизмом.

Б.Б. Я вообще считаю, что мобилизация — печальный атрибут всей российской истории. Сами придумали жизнь, которая не является нормальной. Мы должны научиться создавать конструкции, в которых не нужно будет жертвовать, а можно будет созидать без колоссальных человеческих жертв. Хотя жертвенность — глубоко русская, православная категория. Но все-таки мы жертвуем всегда во имя себя. Я за то, чтобы мы стремились получить большую уверенность в своих силах. Мы должны создавать стратегические конструкции, осмысленно отвечать на исторические вызовы, а не залатывать постоянно дыры, которые сами же и создаем.

А.П. Не возражаю вам только потому, что изначальной задачей нашего собеседования была не система моих возражений, а создание условий, при которых вы бы могли наиболее полно изложить свои мысли.

“ГАРАНТЫ” ПРОТИВ РОССИИ

7 октября 2002 0

41(464)

Date: 8-10-2002

Author: Александр Крутиков, первый секретарь Ульяновского обкома КПРФ

“ГАРАНТЫ” ПРОТИВ РОССИИ

В нынешнем Основном Законе Российской Федерации, принятом после расстрела Верховного Совета, много чего прописано. Тут и право на жизнь, и право на защиту достоинства, и право на труд, и на охрану здоровья, и на уважение к старости, даже охрана материнства и детства предусмотрена. Сам народ провозглашен высшим сувереном, источником власти. Прелесть, а не Конституция — на зависть всем друзьям и недругам. Только вот плевать хотели облеченные властью лица на все ее положения, касающиеся прав граждан.

В Конституции заложена, в полном соответствии с принципами подлинной демократии, норма о референдуме. Записано, что данное положение может быть изменено лишь волеизъявлением самого народа, т.е. в процессе проведения референдума, либо решением Конституционного Собрания. Но в Кремле и на Охотном ряду, где большинство давно голосует в угоду волошиным, сурковым да стоящим за ними олигархам, рассуждают по-иному. Был принят закон "О референдуме", кстати, соответствующий Конституции, гарантирующий право граждан высказаться по животрепещущим вопросам жизни государства и общества. И возражений не было. Не было их ни у Путина, который подписал закон, ни в Совете Федерации, ни в Госдуме. Не было, пока не возникла угроза проведения референдума, в ходе которого граждане могли потребовать прекращения произвола в стране и пресечения повального властного воровства. В кремлевских палатах прекрасно понимают, что абсолютное большинство граждан России против купли-продажи земель сельхозназначения, за то, чтобы недра, предприятия ВПК, ТЭК, МПС оставались в госсобственности, ибо от этого зависят благополучие и безопасность государства и каждого жителя страны. От этого во многом зависят размеры заработной платы, пенсий, стипендий, развитие экономики, состояние науки, образования, здравоохранения и культуры. Одним словом, в тех четырех вопросах, что предложили обсудить на всероссийском референдуме коммунисты, решалось, быть России, или не быть. Сама постановка этих вопросов вызвала болезненную реакцию правящей верхушки.

Девять лет назад свое "уважение к Конституции" и к собственной президентской присяге продемонстрировал всему миру Б.Ельцин, расстреляв из танковых орудий высший законодательный и представительный орган страны и разогнавший его "к чертовой матери". Тогда "гаранта Конституции" не остановили ни решение Конституционного Суда о признании указа №1400 незаконным, ни угроза анафемы со стороны Русской Православной Церкви. Оказалось, что ни закона, ни Бога для него не существует.

Путин оказался достоин своего предшественника. Он вместе с правыми и либеральными "демократами", всякими "медведями" и прочими представителями флоры и фауны в Госдуме и Совете Федерации не просто, вопреки Основному Закону, решил заткнуть рот избравшему его народу. Следует понять, что выбор у граждан России в такой ситуации не очень велик. Смириться с творимым властью беспределом — значит обречь себя и будущие поколения на стремительное вымирание, а Россию — на гибель и расчленение. Можно совершенно убежденно говорить о том, что правящий режим — антинароден по сути и природе своей, что он ведет страну к новым социальным катаклизмам. Утверждения самого Путина о недопустимости новых революций и потрясений могли бы разделяться большинством здравомыслящих людей, но при этом приходится помнить, что основными творцами революций всегда были не Робеспьеры и Ленины, а те короли и цари, которых они уничтожили. Не случайно В.И.Ленин любил повторять, что не нашлось бы дурачков, которые полезли бы на баррикады, если бы вовремя последовали реформы в интересах народа.