Газета Завтра 462 (40 2002) - [18]

Преподаватели тактики в военных училищах для простоты описывают боевой порядок так: "Первый эшелон — будущие мертвецы, второй эшелон — раненые и инвалиды. Третий — победители, получатели благ почестей, трофеев и званий".

В других странах и эпохах тоже отлично видели такое разделение в судьбах разных эшелонов. Поэтому впереди ставили крестьянскую пехоту, народное ополчение. Дворянская конница любила быть в засадных полках, пока ополченцы ценой своих жизней максимально ослабят врага. Тогда сверкающие латами рыцари неслись на истощенного противника прямо к славной победе.

Отличие только в том, кто и как принимает решение встать в первый эшелон. На Куликовскую битву в пехотные полки шли добровольцы. Селяне и горожане знали о неминуемой гибели, но верили словам Дмитрия Донского, что гибель в таком сражении — не смерть, а жизнь вечная. О вечной жизни в памяти своего народа думают мусульманские добровольцы-шахиды, который год взрывающие своими телами Израиль. В персидской армии в передовой отряд "бессмертных" тоже набирали исключительно добровольцев.

Те, кто остался в Доме Советов, были готовы неминуемо погибнуть. Такая готовность и причисляет воина к отряду "бессмертных". Те, кто погиб в тех боях, в нашей памяти будут живы навсегда. Орден они получили первыми. Первые полторы сотни орденов присвоены посмертно. Это, в первую очередь, их орден, орден бессмертных.

Любой орден — не просто награда, и даже вообще не награда. Это — союз единомышленников, братство иногда незнакомых друг другу, но верных одной идее людей. Знак на груди — символ принадлежности к этому ордену. Орден защитника Советов — не исключение.

Он очень сходен с советским орденом Боевого Красного Знамени. Но первый учрежденный советской властью боевой орден разделял русских, по-своему вбивал клин между идеями социальной справедливости и Родины. А этот, последний боевой орден Советской России, объединил их в последнем бою. Все три дорогих русским разных убеждений знамени реют на этом ордене. Под ними на общей крови дата 22.09.—4.10. Двенадцать дней общей борьбы. Общая легенда о двенадцати курсантах. Двенадцать апостолов, хранящие всех христиан. Кто-то отметит, что цифры 1993 — в сумме двенадцать. Совокупность совпадений натолкнет на мысль о бессмертии.

Ордена удостоены советские офицеры, коммунисты из рабочих дружин, казаки, православные священники, многие мусульмане. Девять лет после 1993 года прошли в непрестанном разрушении России. Все эти годы участники защиты Советов смотрели на общую трагедию с болью и тревогой. Ждали нового призыва, готовились прийти добровольцами к месту нового сбора. Места сбора до сих пор не видно, полководцев, поднимающих знамя борьбы, нет. Однако защитники верят, что дождутся своего часа. Верят, что их орден снова соберется вместе, и бессмертное дело тех, кто пал девять лет назад, будет победно продолжено.

НАШ ЛЕС

Николай Коньков

30 сентября 2002 0

40(463)

Date: 1-10-2002

Author: Николай Коньков

НАШ ЛЕС(Почему его не видно за деревьями кризиса?)

Сколько лесов осталось в нашей лесной и таежной России, не знает сегодня никто. Расхождения между данными лесного и земельного учета составляют ни много ни мало — 100 млн. гектаров (га). Причем "лесники" старательно дают высокие цифры — в частности, по данным Государственной лесной службы РФ в 2000 году площадь лесов в России увеличилась на 2,7 млн. га и составила 722 млн. га. "Землемеры" же настаивают на том, что площадь российских лесов не превышает 620 млн. га. Стоит, наверное, сопоставить эти данные с показателями 1993 года, когда в лесном фонде числилось 886,5 млн. га, что составляло 21,7% мировой площади лесов.

Получается, как ни считай, за последние 10 лет Россия лишилась почти четверти своего лесного покрова(!). Сопоставим этот факт со следующим: за предыдущие 10 тысяч лет площадь лесов на территории России сократилась менее чем на треть. Соотношение, невольно заставляющее задуматься о перспективах лесного хозяйства страны.

Но всё же, куда могли деться еще 100 млн. га знаменитого русского леса?А.С.Мартынов, В.В.Артюхов и В.Г.Виноградов, поставившие этот вопрос в web-атласе "Окружающая среда и здоровье народов России" (sci.aha.ru), отвечают на него так: "Весьма вероятно, что имеет место двойной счет, когда площади, отведенные для строительства, дач или иных целей, лесной службой по-прежнему учитываются как леса, а земельным комитетом фиксируется их реальный нелесной статус. Характерно, что за 5 лет с 1992 по 1996 год устойчиво росла площадь земель у некоей группы землепользователей, занимающихся сельскохозяйственным производством, но не относимых официальной статистикой ни к сельхозпредприятиям (колхозы, совхозы, АО), ни к фермерам, ни к хозяйствам населения (во всех этих группах площадь земель снижалась). При этом быстрее всего у невыделяемой статистикой группы юридических лиц прирастала площадь не пашни или сенокосов, а земель, не являющихся сельхозугодьями, но используемых для ведения сельского хозяйства (с 27 до 85 млн. га)".

Что-то будет после принятия нового Земельного кодекса РФ? Куда еще, в какие подземные схроны провалятся наши леса со всеми их богатствами, которые, разумеется, не сводится только к запасам пресловутой "деловой древесины"? И что будут делать государственные службы России на границе лесного участка, скажем, в несколько десятков квадратных километров, обнесенного колючей проволокой с вывешенными табличками: "Privacy. Частная собственность"? Не говоря уже о грибах, ягодах, орехах и прочих дарах данной всем жителям нашей страны "кладовой природы"? Ведь не надо забывать, что деградация экономической инфраструктуры привела к тому, что удельный вес "натурального хозяйства", где важную роль играют не только "дары леса", но и дрова как топливо, в России резко возрос.