Газета Завтра 458 (36 2002) - [9]

Недавно мой друг Станислав Юрьевич Куняев, главный редактор “Нашего современника”, сделал заявление в письме “Литературной газете”, где констатировал “русское поражение”. Я тоже объясняю это огромной усталостью Куняева, который один тянет русский журнал, без всякой помощи. Но скажу так: никакого русского поражения нет, поскольку народ живет, сопротивляется, борется, добивается победы. Но эта новая фаза борьбы должна делаться по-новому, с новым контингентом, с новыми лидерами, новыми главными редакторами газет, новыми пропагандистами и художниками слова. Я видел этих художников, очаровательных молодых русских писателей, которым 20 лет, а они уже публикуются в толстых журналах. Русского поражения нет, а есть русская драма, русский вопрос, который станет мощным оружием в неизбежной русской Победе.

В.Ч. Я бы еще добавил: патриотическое поле за последние годы, как это ни странно, вновь проросло всходами. Я знаю по именам людей, которые приходили и говорили: дайте мне направление, рекомендацию, я готов работать на идеологическом фронте, на организационном, готов быть консультантом. Среди них, конечно, немало пожилых людей, это та часть интеллигенции, которая первую половину десятилетия наблюдала поодаль за происходящим. Может быть, они втайне надеялись, что все по объективным законам вернется на круги своя; но теперь они увидели воспроизводство той губительной политики, которую проводили “демократы” при Ельцине, и готовы к действию. Они теперь обнаружили, что разрушение страны происходит с ускорением, это их мобилизует, они готовы включиться в работу. Мы должны иметь в структурах оппозиции некие тонкие улавливатели, здесь нужна индивидуальная работа.

Нынешняя жесткая, наглая, разрушительная политика сопровождается уже политическим хулиганством. Как это было, скажем, в случае с покушением на Союз России с Белоруссией. И мы упускаем здесь возможность возвысить свое защитное слово от лица народа. И помалкивает что-то спикер Селезнев, выдававший себя чуть ли не за архитектора Союза. Если бедняков отрезвляет пустой кошелек, пустая тарелка на столе, если их отрезвляют дикие платы за квартиру, за газ и свет, то интеллектуалов отрезвляет вот это нарочитое отхлестывание целого народа по щекам оскорбительными предложениями, циничным насмехательством. Незрелые политики уверовали в безответность народа. А народ, с другой стороны, подавлен безнаказанностью политических хулиганов, воров-олигархов, тех властей, которые совершают преступления. Оппозиция отвечает за то, чтобы разорвать порочный круг политического насилия и обывательского страха, для этого в оппозиции должны формироваться новые идейные боеголовки, которые наполнены не мякиной “консенсуса”, а зарядом сопротивления.

А.П. Ты говоришь об упущенных возможностях. Действительно, почему в эпицентре борьбы между палестинцами и Израилем оказался Миронов со своими сумасшедшими, абсолютно безумными поступками, совершенно отвязанный, неграмотный человек, будто пришедший в политику с какой-то овощной базы. Почему там в это время не оказался Зюганов? Или почему в Калининград приехал спецпредставитель Путина некто Рогозин, который рвется в мидовское кресло и озвучивает весь бред администрации президента. Почему там нет нашего человека, представителя оппозиции. посла народной дипломатии?

Летом я ездил по космическим заводам, видел огромные цехи и мертвый “Буран” — нет даже денег его распилить и вывезти... Все интеллектуалы космические, инженеры, главные конструкторы, рабочие — это левые люди, наши, советские. Но почему у нас нет спецпредставителя по космосу? Где наш друг Виталий Севастьянов? Где Светлана Савицкая? На заводах люди жалуются, что у левой оппозиции нет активных депутатов, которые лоббировали бы интересы русского космоса.

Ты говоришь о боеголовке. Конечно, головка такая должна быть в виде людей-институтов, людей, ответственных за проведение левой красной экономики, за финансы партии, за десятки направлений. А мы даже не создали ни одного коммунистического кафе, ни одной парикмахерской, не говоря уж о заводах, фабриках, полиграфкомбинатах, пилорамах, о колхозах или социалистических производствах. Остались, действуют, полны сил люди, которые по-прежнему держат социалистическую марку. Но их нет в нашей головке. Должен быть человек, который бы отвечал за СМИ. Это не ты, Чикин, который надрывается на выпуске, позвонишь в редакцию в субботу в 7 утра — ты подходишь к телефону. Это должен быть другой, к которому можно было бы обратиться с проблемой, и он бы ее раскручивал. Не Зюганова нагружать, а такого его помощника, который был бы адекватен нашей проблематике, помог бы, а не собирал нас на посиделки.

Наступает пора думских выборов. Эти думские выборы должны проходить под таким знаком: в Думу, а также в наше движение должны прийти новые контингенты профессионалов и специалистов, неутомленных, энергичных, знающих, адаптирующихся к новым условиям, понимающих, как движутся финансы, как вершится тайная политика — внешняя и внутренняя, какую роль выполняют СМИ, что такое философский прорыв, философский эксперимент...