Газета Завтра 444 (22 2002) - [11]

И попытка эта, как мы видим, оказалась неудачной. И те две группировки, которые существуют на сегодня в США, представляют собой с этой точки зрения два варианта выхода из ситуации: либо уменьшить масштаб контролируемой системы (новые "изоляционисты"), вернуться к прежней ситуации, в которой работают существующие механизмы. Либо же перейти к новым, которые, в условиях временного цейтнота, могут быть только силовыми.

Но ровно из-за того, что президент Буш, являясь фигурой, мягко говоря, не очень сильной, не может сделать окончательного выбора (поскольку это сделает его заложником одной из двух противоборствующих команд), с американской экономикой дела еще хуже, чем могло бы быть. В соответствии с рецептами команды изоляционистов, по итогам 11 сентября денежные власти США начали беспрецедентную накачку финансовых институтов деньгами (под предлогом сохранения ликвидности), протекционизму и поддержке промышленности, прежде всего военной, за счет бюджета. Но опустить доллар, из-за противодействия противоположной команды, они не решились, несмотря на то, что министр финансов О'Нил все время намекает на необходимость такой операции, чем вынуждает сторонников противоположной линии наращивать агрессивность. Уже понятно, что для начала крупномасштабной войны на Ближнем Востоке (не важно, Ирак ли это будет, или кто еще), необходимо снимать госсекретаря Пауэлла — и в Вашингтоне уже пошли соответствующие слухи. Есть серьезные основания считать, что за утечкой, организованной "Вашингтон Пост" стоит именно он. Усиливаются атаки демократической партии лично на президента Буша — и к ним присоединились такие мощные силы, как сенатор Хиллари Клинтон.

И где-то в апреле 2002 г. произошло то событие, которое стало неизбежным после апреля 2001. Резко замедлился приток иностранных инвестиций в американскую экономику, ослабленную не только структурным кризисом, но и рядом грандиозных скандалов (Энрон, Меррил Линч и многие другие). Фактически, текущая ситуация в экономике США напоминает ситуацию августа 2001 г., только на следующем витке спада.

В этой ситуации явно не улучшается внешне- и внутриполитическая ситуация в США. Их неспособность справиться с ситуаций на Ближнем Востоке блокирует атаку на Ирак. Не решены проблемы с ближайшими союзниками (Саудовская Аравия, Турция, Израиль, Пакистан). Провалилась попытка свержения Уго Чавеса в Венесуэле (можно ли было себе представить такое фиаско в 70-е годы?). Не получается даже остановить рост цен на нефть.

В настоящий момент Бушу можно только посочувствовать. Его команду раздирают мощнейшие противоречия, в экономике ситуация, мягко говоря, не улучшается, а те отдельные оптимистические цифры, которые появляются в печати, либо в дальнейшем дезавуируются, либо не совсем адекватны (как, например, данные о росте отдельных рынков, на которые пришлись наиболее крупные вливания бюджетных денег). Растет безработица, на носу выборы в сенат и конгресс — а союзники ведут себя все более вольно. Особенно хорошо это видно на примере Европы, в которой прямая антиамериканская риторика отдельных политических партий немедленно приводит к резкому улучшению их показателей на выборах (националисты всех мастей).

Что касается российской ситуации, то чисто психологически она удивительно напоминает американскую. Путин не решился избавиться от старой проамериканской группировки, которая контролировала российскую экономику, в результате чего та смогла реализовать все свои задачи. Главной из них стала остановка самого быстрого в мире на рубеже веков экономического роста — принципиальнейшая задача, поставленная перед Чубайсом, Кудриным и Грефом их американскими кураторами. В результате полного бездействия правительства уникальный период экономического роста (более 10% в год на протяжении почти трех лет) прошел без следа и в настоящий момент никаких позитивных тенденций в экономике не ожидается.

Более того. Ухудшение экономической конъюнктуры вызывает активный переход экономики "в тень", что стремительно ухудшает показатели бюджета. Требования Путина о быстром росте вполне понятны — это единственный для него вариант избежать экономического кризиса в преддверии выборов 2003-4 годов. Проблема в том, что Касьянов ничего делать не может, да и не хочет, что касается Чубайса, то его планы уже определились. После захвата контроля над Центральным Банком он готовится перейти к возобновлению сценария 1996-98 годов. Новое руководство ЦБ уже намекает на возможность перехода к политике сильного рубля и внутренних заимствований, об этом же активно говорит министр финансов Кудрин, который публично заявляет, что ситуация со сбором налогов его не волнует. Нет никаких сомнений, что уже в ближайшее время в России возобновится резкий рост объемов и доходности ГКО, а к выборам 2003 года следует ожидать нового кризиса.

С учетом европейской тенденции, в такой ситуации на выборах 2003 года победят достаточно экстремистские силы — и для "противодействия" им в 2004 году в Кремль на белом коне въедет Чубайс.

У Путина, как и Буша осталось невероятно мало времени для принятие правильного решения. Американскому президенту необходимо определиться с одним из двух сценариев поведения. Либо вернуться к монетарным методам управления государством — с объявлением войны всему миру. Либо плюнуть на доллар (и Уолл-стрит) и опустить его, наконец. А затем, и в том и в другом случае, молиться о достижении положительного результата.