Газета Завтра 430 (08/2002) - [5]

Данные парадоксы, однако, связаны с тем, что Путин боится принятого Вашингтоном решения поддержать кампанию Березовского по диффамации Путина через утверждения о его причастности к взрывам в Москве и Волгодонске. Сценарий этой кампании традиционен для Вашингтона — разыгрывать разрядку на официальном уровне и максимально подрывать основы режима через информационно-пропагандистскую войну, ведомую подручными средствами через "третьи" страны и силы.

Здесь-то и видна суть происходящего. Обвинения Березовского скоро перейдут в Страсбург, где начнется расследование силами Европарламента и Совета Европы. Параллельно от Кремля будут требовать " убрать военных, причастных к победе в Чечне" и легитимизировать самостоятельность ичкерийцев через выборы, предоставляя им де-факто "суверенитет". После смещения силовиков и введения "элемента конфедерализации" настанет черед и окончательного переворота с новым лидером типа Горбачева, который должен обеспечить распад российского политического пространства. Возможно, тут-то и пригодится Касьянов как переходная фигура для дальнейшей передачи кремлевской власти в руки "конфедерализационного лидера". Дальнейшее также понятно: от культурно-языкой автономии к вытеснению русского населения из нацреспублик один шаг, а там и гениальная схема по формированию новой геополитической реальности "республики Русь" в объеме Центральной России с отчленением Сибири, Урала, Дальнего Востока и т.д. Такова цена вопроса сегодняшнего момента и готовящихся "кадровых зачисток", которые и должен провести Путин, чтобы продемонстрировать собственную лояльность Вашингтону, спасаясь от кампании Березовского.

Можно задать лишь один вопрос: неужели, как и в 1991 году, русские военные и спецслужбы, наша общественность и политические партии патриотического направления промолчат и примут "новую реальность"?

Александр НАГОРНЫЙ

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Михайлов НОВЫЕ ЛИЦА (Со съезда партии “Возрождение”)

Чудна и непредсказуема наша эпоха. Ну полно ведь у нас политических партий: и разных левых, и правых, и серо-буро-малиновых,— вроде "Единой России" с Лужковым и Шойгу, и ЛДПР с Жириновским. Но вот 16 февраля в Москве собрался съезд новой партии — "Возрождение". Собрался не где-нибудь, а в Колонном зале Дома Союзов. И что удивительно, среди делегатов из 58 областей и республик было полно молодёжи. Каким ветром молодых людей занесло в никому не известную партию? Загадка. А чего ради записались в "Возрождение" два десятка докторов наук, четыре депутата Государственной думы и бывший глава правительства Челябинской области? Тоже непонятно.

На одном из календарей партии "Возрождение" начертано: "Пришло время новых людей". Так может, партия образовалась потому, что в стране действительно есть объективная потребность в новых политиках? Не будем гадать. Отметим лишь то, что лидер "Возрождения" Евгений Ищенко молод. Молод и его ближайший соратник Константин Севенард. Но оба они — депутаты Государственной думы. Первый выиграл выборы в Волгограде, второй — в Санкт-Петербурге. Молодые политики умеют драться. А что ещё нужно, чтобы столкнуть с российской политической сцены тех, кто всем нам набил оскомину?

Николай МИХАЙЛОВ

На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Денис Тукмаков ОЛИМПИЙСКИЕ ВОЙНЫ

Почему мы в американском Солт-Лейк-Сити опять проиграли на Олимпиаде?

Не правы те, кто считает, что России элементарно не везет. Фарт — категория вечная и для всех. К тому же, поговорку "везет сильнейшим" еще никто не отменял. Не годится и списание любого нашего проигрыша на судейство, на пресловутый "заговор против России". Команда Советского Союза во все времена испытывала в спорте гораздо более мощный прессинг, но, "несмотря и вопреки", умела выигрывать.

Наши поражения не связаны и с вездесущим "духом", который должен якобы присутствовать только у русских, заменяя им все прочие составляющие успеха: и везение, и спортивную форму, и благосклонность судей, и денежные поощрения. К сожалению, те, кто так рассуждает, мало что смыслит в большом спорте. Стоит подойти к только что проигравшему спортсмену: лучше к штангисту или борцу — и попытаться втолковать ему, что тот, мол, "сражался в полсилы, потому как не патриот и вообще выступает за антинародный режим",— убедительный ответ не заставит себя ждать.