Газета Завтра 427 (05/2002) - [20]

Возможность подобного развития событий, в частности, подтверждается тем, что еще в 1975 году студент одного из американских университетов на основе открытых публикаций собрал действующую схему взрывного ядерного устройства простейшего типа. Впрочем, по поводу возможностей "кустарного" изготовления ядерной бомбы у ученых до сих пор нет единого мнения. Так, британский физик Фрэнк Бэрнеби совершенно уверен в том, что при желании "ядерную бомбу можно изготовить буквально "на коленке". Об этом он пишет в своем докладе по поводу нового завода по производству ядерного топлива, который был построен в городе Силлафилд на северо-западе Великобритании компанией British Nuclear Fuels. Ф.Бэрнеби предупреждает британские власти, что "если завод начнет работу, его продукция, попав в руки преступников, может стать невероятной угрозой. Для изготовления атомной бомбы из... смеси оксидов плутония и урана, которое будет производиться в Силлафилде, не нужно никаких особых знаний и умений".

Может ли Минатом РФ гарантировать стопроцентную безопасность транспортировки отработанного ядерного топлива (ОЯТ), если уровень аварийности на транспорте чрезвычайно высок и не имеет перспектив снижения? В этих условиях мы можем получить “второй Чернобыль” и без “помощи” террористов.

В то же время, ведущий научный сотрудник Московского инженерно-физического института (МИФИ) А.Колдобский считает, что "хотя принцип действия ядерного взрывного устройства (ЯВУ) в наши дни общеизвестен, дьявол... сидит в деталях, а их в конструкциях реальных ЯВУ сколько угодно... Секретность технологий создания ЯВУ... является сейчас одним из главных препятствий, стоящих перед ядерными террористами". Исходя из того, что ни одного достоверного факта ядерного терроризма до сих пор не зафиксировано, А.Колдобский делает вывод о том, что "барьер противодействия ядерному терроризму в настоящее время выше, чем возможности террористов".

Очень возможно, что в какой-то части своих утверждений оба ученых правы. Изготовить ядерную бомбу вне специального предприятия, конечно же, исключительно трудно — в этом нельзя не согласиться с А.Колдобским. С другой стороны, история знает случаи, когда "народным умельцам" удавалось сделать в совершенно немыслимых условиях такое, от чего ученые только разводили руками. Вопрос лишь в том, есть ли у террористов такие умельцы. Вот этого мы пока не знаем, хотя 16 декабря 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфелд сообщил, что на юге Афганистана в деревне Тарнак под Кандагаром найден центр по производству химического, биологического и ядерного оружия. Как сказал Рамсфелд, в этом месте было найдено множество документов и других предметов. "Находка была большой и значимой, и мы, возможно, найдем что-нибудь интересное",— добавил он. Как обычно, американцы не торопятся поделиться с нами своей информацией. Что "интересного" было обнаружено ими в Тарнакском центре по производству ОМУ, до сих пор никому, кроме них самих, неизвестно... Будем надеяться, что прав все-таки А.Колдобский, и террористам "Аль Каиды" не удалось преодолеть упомянутый им барьер. Но не будем забывать и о том, что существуют еще и другие угрозы, связанные с ядерным терроризмом.

В частности, продолжающееся "горизонтальное" распространение ядерного оружия (пример Индии и Пакистана), отсутствие у новых его обладателей эффективной системы обеспечения ядерной безопасности повышает риск хищений готовых боеприпасов и их использования в диверсионных или провокационных целях. Особенно это касается Пакистана, где, как минимум, половина населения поддерживает "террориста номер 1". Риск того, что после разгрома талибов в Афганистане, центр международного терроризма переместится в соседний с ним Пакистан, по-прежнему чрезвычайно велик. Тем более сейчас, когда президент Мушарафф стал еще более непопулярным в стране, пойдя на арест большого числа кашмирских террористов в связи с нападением на индийский парламент 13 декабря 2001 года.

Серьезную угрозу представляет сам факт продолжающегося балансирования Индии и Пакистана на грани полномасштабной войны. Хотя каждая из сторон заверяет, что не применит ядерного оружия первой, в случае неблагоприятного развития событий и Индия, и Пакистан вполне способны "забыть" эти обязательства, взятые на себя в довоенной обстановке. США, Великобритания (имеющая, кстати, наибольшее влияние и на Индию, и на Пакистан) и Россия делают все для того, чтобы убедить индийские и пакистанские власти в необходимости мирного урегулирования конфликта. Однако до сих пор такие попытки остаются безуспешными. Мало того, накал противостояния повышается, и 2 января уже нынешнего года передовые позиции пакистанской и индийской армий в приграничной зоне подверглись взаимному артиллерийскому обстрелу.

Как уже упоминалось, в Пакистане очень многочисленная часть населения (в том числе и офицеры вооруженных сил) не скрывают своих искренних симпатии к Усаме бен Ладену и столь же искренних антипатий к американцам. В СВР РФ не исключают, что запуск ракеты с ядерной боеголовкой в сторону России или США, произведенный с "неопознанной" (скорее, с пакистанской, чем с индийской.—