Газета Завтра 382 (13 2001) - [36]

Второе таинство этого суда заключалось в некоей "куриной слепоте", которая позволила не заметить предоставленных истцом же документов об оплате Швидаком поставленного в Кинель-Черкассы оборудования. Из этих документов явствовало, что юридический некто, оплатив лишь 15 % от поставленного югославами оборудования (которое было затем смонтировано за счет Тихоненко в технологическую линию), является ныне собственником лишь 1/97 части этой линии и 1/330 части от всего завода. Но этим некто был не Швидак, а "Томскинтерсервис"!

Судья Корнилов посылал на завод выдирать и курочить оборудование некоего субъекта, чей юридический статус как совладельца был подобен мыльному пузырю, имеющему окружность нуля. С тем же успехом мог заявиться на завод с ломом и кувалдой любой громила-бомж, с той лишь разницей, что у него не было судебного разрешения. Тем не менее, к воротам Кинель-Черкасского завода подкатили пять КамАЗов с автоматчиками и рабочими, вооруженными кувалдами и ломами. Но их не пустили на завод местные милиционеры. Дело обошлось без крови.

ПУТИ человеческого взаимопритяжения неисповедимы. У Тихоненко появился юрист. Бывший работник прокуратуры Александр Нижегородцев ходит неторопливо, говорит деликатно, с запиночками. Но железная логика юридической мысли, въедливая дотошность в работе и безошибочная интуиция позволили ему принять во всем этом гигантски разбухшем катаклизме единственно верное, убойное, как выстрел снайпера, решение.

Он собрал пуды банковских счетов Тихоненко, "затраты" Швидака, взаимные обязательства по договорам и отнес в судебно-юридическую экспертизу с запросом: так кто же все-таки кому и сколько должен, кто истинный хозяин завода?

Экспертиза судебной лаборатории Минюста России спустя несколько месяцев выдала заключение: на основании договоров между сторонами прямой ущерб, нанесенный Швидаком Тихоненко, составляет 20,2 миллиона долларов.

После экспертизы, сминая тихоненковскую юродивую простоту, которая оказалась хуже воровства (у самого себя), в арбитражный суд бульдозером наконец-то въехал иск Швидаку о возмещении прямого ущерба ИЧП "Виктор" на сумму 20 млн. долларов.

РАЗМЫШЛЯЯ над слагаемыми извивами этой схватки, невольно впадаешь в мозговой стопор: сознание отказывается признать реальность происходящего. Восемь лет тянется грязная возня вокруг предприятия, продукцию которого с руками готовы оторвать крупнейшие российские и зарубежные фирмы. Подобный кирпич, но худшего качества, ныне закупает Москва у Финляндии по цене 500-600 долларов за тысячу, хотя могла бы закупать у Тихоненко за 300.

Именно поэтому восемь лет российская казна не получает миллионы рублей налоговых сборов от завода. А ведь пока не задымят трубы таких заводов, пока будут гноить таких белых китов российской экономики, как Тихоненко, России не вылезти из загонной ямы кризиса.

Там и сям взламывают асфальт ельцинской мертвечины в экономике национально ориентированные дельцы — от слова "дело". В их собственности нет хищно-кровавой чернухи, хамского воровства и пирамидального лохотронства.

И если прокуратура не защитит их гарантированным сочувствием, истинным, а не фразеологическим прокурорским надзором, — быть нам неумытой и зачумленной страной на европейских задворках, от коей ныне шарахается крупный, созидательный капитал. Мы направляем эту статью генеральному прокурору В. Устинову.

Уважаемый Владимир Васильевич!

Просим считать этот материал официальной просьбой о прокурорском надзоре над запуском Кинель-Черкасского кирпичного завода, аналоги которого по КПД можно сосчитать на пальцах одной руки как в России, так и в СНГ.

Евгений ЧЕБАЛИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Аркадий Воробьев: «Я НЕ МОГУ СМОТРЕТЬ, КОГДА ПРОИГРЫВАЮТ НАШИ!» (Интервью Дениса Тукмакова с двукратным олимпийским чемпионом по тяжелой атлетике)

— Аркадий Никитич, сегодня советский спорт окружен мифами, которыми нынешние переписчики истории пытаются очернить прошлое, замазать наши победы, сокрыть наши достижения. Один из таких мифов гласит: советские спортсмены достигали выдающихся успехов лишь ценой дикой эксплуатации со стороны государства. Дескать, великие спортсмены жили под гнетом жестких политических приказов "выиграть во что бы то ни стало", их держали в черном теле, в безденежье, а затем их якобы выбрасывали на улицу и покрывали забвением. Мол, в советском спорте царил чуть ли не рабовладельческий строй. Что вы скажете на это?

— Недавно по телевизору брали интервью у Евгения Гришина и Любови Барановой-Козыревой — замечательных людей и олимпийских чемпионов. Они вспоминали 1956 год, Кортина д'Ампеццо, наши первые зимние Олимпийские игры. И я удивился, какого сорта вопросы им задавали. Спрашивают, например: "А почему вас после победы не встречал никто из правительства? А что вы получили за победу?" Как будто правительственная встреча в аэропорту или новая квартира является высшей данью уважения перед Олимпийским чемпионом!