Газета Завтра 380 (11 2001) - [26]

Правда, едва не случился "прокол с протоколом" — с тем самым "протоколом №6", который Кох якобы попросил подписать министра по делам печати и информации М.Лесина, а тот подмахнул "не глядя". И Кох ничтоже сумняшеся вручил этот бронебойный компромат на Кремль сидящему в Бутырках медиа-магнату. Того сразу выпустили, изменив меру пресечения на подписку о невыезде. Гусинский подписку дал и быстренько улетел за рубеж, откуда и начал размахивать указанным протоколом как свидетельством о "гестаповских методах работы" партайгеноссе Путина и его подручных. А ведь не будь такого "тугамента", беглому "олигарху" на Западе никто бы руки впредь не подавал — там с людьми, нарушающими взятые на себя обязательства, никто дел иметь не хочет. Но для евреев, пострадавших от Холокоста и других проявлений государственного антисемитизма, делается исключение.

Кремль принял объяснения собственного министра, что вот-де, доверился Алику Коху по дружбе. А руководство Газпрома даже объяснений от Коха не потребовало, своим молчанием косвенно одобрив его действия. Значит, товарищ Кох, который, рискуя собой, фактически вытащил Гусинского из-под кремлевского пресса, в этом деле шел по правильной дороге. Шел, заметим, не только по производственной необходимости, но и по велению сердца — все-таки личный счет его друга Чубайса, на который был зачислен гонорар за их книгу о приватизации, находился не где-нибудь, а в "Мост-банке". Личный банкир, знаете, это очень интимно — почти как жена. Пусть даже отчасти бывшая.

О причинах возможной заинтересованности газпромовских структур в благополучии вице-президента Всемирного и главы (тогда еще) Российского еврейского конгресса следует писать отдельное исследование. Равно как о знаменитом на всю страну, включая СНГ, их "меценатстве", связанном с долгами потребителей газа и не слишком рекламируемой программой "долги в обмен на инвестиции". Здесь же важно было установить наличие общих интересов и контактов между руководством РАО "ЕЭС России" и РАО "Газпром", позволяющих предполагать наличие предварительной договоренности о повышении внутренних цен на электричество и энергоносители. Если им удалось устроить лицедейство по "делу НТВ" (лично Чубайс здесь стоял в стороне, хотя и изъявлял желание отправиться в Бутырки вместо Гусинского), то что мешало им повторить подобное с ценами — тем более, что здесь прямая выгода налицо?

Тем более, в печати несколько раз упоминалось — правда, без указания конкретных источников информации — о том, что Газпром и "ЕЭС России" давно и небезуспешно осуществляют следующую товарно-финансовую схему. У Газпрома в "трубе" и в хранилищах по России находятся значительные объемы "неучтенного" и, в общем-то, неучитываемого газа. Из этого газа, не просто дешевого, а "дарового", тепловыми электростанциями вырабатываются положенные киловатт-часы и обычным порядком идут потребителю по рыночным ценам. В себестоимость которых заложена цена вовсе не природного газа, а нефтепродуктов. Следовательно, газовая "неучтенка" конвертируется дважды: в якобы "нефтяное" электричество и в "сэкономленные" нефтепродукты, которые реализуются РАО "ЕЭС России" через аффилированные с ним и с Газпромом коммерческие структуры. Объемы этого, в полном смысле "теневого", бизнеса оцениваются, по тем же анонимным источникам, в 2-2,5 млрд. долл. ежегодно, внося значительный вклад в утечку капиталов из России.

Разумеется, подобная информация нуждается в тщательной проверке, но сама по себе описанная схема чрезвычайно правдоподобна. И за сомнительное удовольствие в течение некоторого времени наблюдать борьбу "нанайских мальчиков" из "естественных монополий" (для пущего правдоподобия дополненную, например, отставкой приморского губернатора Наздратенко) миллионы наших соотечественников теперь каждый месяц будут выкладывать из собственных карманов на двести-триста рублей больше. Это пока — не за горами новые повышения цен.

В связи с чем следовало бы напомнить уважаемым монополистам, сколь бы "естественными" ни были они сами и их поведение, что на Западе, который они давно и прочно взяли себе за образец, в бизнесе руководствуются не принципом "максимальной прибыли", а принципом "минимального риска". И произошла эта смена не просто так, а после памятной "Великой депрессии", до которой довел Америку длительный период "всевластия трестов", когда не государство управляло монополиями, а монополии — государством. Для выхода из этого тупика не хватило даже "рузвельтовских" реформ — понадобилась Вторая мировая война, которая устранила все экономические проблемы, в том числе проблему "лишнего" населения, связанную с резким сужением платежеспособного внутреннего спроса.

Наши же герои сегодня повторяют опробованный Америкой в 20-х годах ХХ века путь к социально-политической катастрофе страны и деградации общества. Ситуация, при которой милые бранятся, а у холопов только чубайсы трещат, не будет длиться вечно.

Олег ЩУКИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="