Газета Завтра 364 (47 2000) - [7]

Кроме того, контрагенты республиканцев сумели договориться с арабами о резкой активизации палестино-израильского кризиса и подъеме мировых цен на нефть почти вдвое, чтобы "американский потребитель" на бензобаке своего автомобиля почувствовал, чем ему может грозить "глобализация по Клинтону-Гору". И это принесло ожидаемый результат.

Буш догнал Гора по результатам опросов и даже немного вырвался вперед, особенно в штатах американской "глубинки" и во Флориде, которой довелось сыграть ключевую роль в выборах 2000 года. Само собой, кандидат республиканцев не мог рассчитывать на Калифорнию или Нью-Йорк с сильнейшим влиянием евреев, "цветных" иммигрантов и гомосексуалистов. Но кое-что ему удалось сделать и там.

Положенная в основу деятельности демократов идеологическая база "неограниченных прав личности" требует от американского общества, по сути, самоуничтожения — ради создания "единого технотронного мира" с центром… Трудно понять, где подобный центр будет расположен — видимо, там, где построят "глобальный сервер", а вовсе не в центрах публичной политики, (наподобие Вашингтона), финансов (наподобие Нью-Йорка) или "образов мира" (наподобие Голливуда). Победа Гора в этих условиях могла означать курс на форсированное создание "нового мирового порядка", всемирного технотронно-финансового сообщества с постепенным упразднением национально-государственного суверенитета других стран, которые будут контролироваться "свободными личностями", включенными в глобальное финансовое и информационное поле.

Напротив, победа Буша означает принципиальное сохранение геополитической структуры послевоенного мира и доминирование США благодаря переходу к "технотронной цивилизации" с опорой на военно-промышленный комплекс Америки. Эта линия, скорее всего, будет отличаться сохранением "традиционных англосаксонских ценностей" и некоторым "изоляционизмом", что подразумевает укрепление межгосударственных различий. Отсюда "сам собой" вытекает пересмотр нынешней линии (официальной и неофициальной) на "вседозволенность" и "политкорректность" в пользу "морального большинства".

Еще одним параметром противостояния, вероятно самым главным по значению, является финансово-экономическая ситуация в мире. Найденная еще при Рузвельте и укрепившаяся в послевоенный период схема превращения доллара в мировую расчетную единицу и сброса инфляционной массы в третьи страны, похоже, исчерпала свои возможности в процессе "глобализ- ации рынков". Вот уже скоро тридцать лет Америка за счет массированных манипуляций на валютных и фондовых рынках, а также захвата контроля над финансовыми системами крупнейших стран, фактически берет продукцию в долг у всего мира. Сегодня реальная обеспеченность доллара снизилась до 5%, а эта цифра практически совпадает с минимумом статистически значимых величин (4%). Как говорится, "запаса прочности" у американской "валюты" уже нет, и никакие ухищрения здесь не помогут — разве что тотальный переход на "электронные деньги", оставляющий каждого "вкладчика" один на один перед угрозой произвольного "блокирования электронного счета".

В результате элиты Америки должны именно сейчас решать: или за счет этого "однопроцентного запаса" вместе с Клинтоном-Гором и Голдменом-Заксом продолжить авантюрную "игру в глобализм", провоцируя по всему миру силовые и военно-политические кризисы, призванные отдалить (но и усилить) "момент истины и краха", или вместе с Бушем согласиться на "срез" долларового навеса и перераспределение — хотя бы частичное — активов американских финансовых "олигархов" в пользу материального сектора экономики.

ГРОМОКИПЯЩИЙ КУБОК

Читатель может сказать: "А что нам Америка? Что нам Гекуба?". И будет неправ. Происходящие в США процессы чрезвычайно важны не только для американцев, но и для граждан России, поскольку проамериканская группировка в лице Чубайса-Гайдара-Грефа правит бал в финансово-эмиссионной системе нашей страны уже целых восемь лет, методично разрушая основы российской государственности. Поэтому российское общество должно точно знать и понимать, что происходит "в сердце дракона", пожирающего наше будущее. Попытаемся сформулировать наше мнение как можно короче и доступнее.

Первое. Обострение противоречий в правящем классе Америки будет развиваться быстрыми темпами, расшатывая нынешнюю американскую политико-идеологическую систему. Буш уже не пойдет на "мировую" с Гором, и это обеспечит новое качество внутриамериканским политических и прочих противоречий, а борьба с глобальным финансово-экономическим коллапсом в любом случае будет первоочередной заботой нового руководства США.

Второе. Претензии Гора на победу подорвали идеологическое и политическое лидерство Америки в мире. Вследствие этого политические элиты Европы, Азии и Африки наглядно убедились в необходимости собственного курса, более соответствующего их интересам и отличного от строительства "однополюсного мира" по американским лекалам. В этих условиях другие страны, включая в первую очередь европейские и мусульманские, будут приобретать новые "степени свободы" и стремиться к формированию более независимой от США экономической и финансовой системы. Одновременно мы можем констатировать, что единственной страной, демонстрирующей действительно стратегическое видение реалий современного мира, является КНР, руковод- ство которой в полной мере готово к кризису и способно противопоставить свою централизованную мощь любым "антикризисным" шагам США, как это уже имело место в 1998 году, в разгар "южноазиатской финансовой лихорадки".