Газета Завтра 364 (47 2000) - [13]

СОХРАНИТЬ СТАТУС-КВО

Начало процесса мирного урегулирования конфликта между правым и левым берегами Днестра — это признание де-факто приднестровского государства. Де-юре Приднестровье до сих пор не имеет международно-правового статуса. Но в 1992 году между Россией и Молдовой были достигнуты действующие и поныне соглашения, после которых боевые действия остановлены, противоборствующие стороны разъединены, а между ними возникла зона безопасности, куда были введены контингенты совместных миротворческих сил — России, Молдовы и Приднестровья. С этого момента начинается эпоха долгих и противоречивых по результатам переговоров между Тирасполем и Кишиневым. В качестве посредников выступают Россия, Украина и ОБСЕ. Естественно, основным камнем преткновения на переговорах является вопрос о статусе Приднестровья. Кишинев настаивает на "единой и неделимой" Молдове с предоставлением Приднестровью "широкой автономии", а руководство ПМР выступает за "равносубъектность сторон" и предлагает создать "ассоциацию двух равных суверенных государств". Последнее и было отражено в меморандуме 1997 года "Об основах нормализации отношений между республикой Молдова и Приднестровьем", подписанном в Москве при посредничестве России, Украины и ОБСЕ. Речь шла о создании в перспективе Общего государства, где о Приднестровье говорилось как о "государственно-территориальном образовании в форме республики".

Действительно, вхождение в Молдову на правах "расширенной автономии" объективно не дает никаких гарантий безопасности населению Приднестровья и лишает правительство ПМР силовых и политических инструментов для защиты от "спонтанных" решений, принятых в Кишиневе. Пример существования "автономного" Крыма в составе Украины достаточно красноречиво свидетельствует о методиках поэтапного приведения к общему знаменателю "вольных территорий".

На протяжении восьми лет переговорного процесса были выработаны сотни положений, регламентирующих механизмы разделения полномочий между Кишиневым и Тирасполем в рамках единого государства. С другой стороны, ни Приднестровье, ни Молдавия не спешат подписывать какие-либо "судьбоносные" документы. Похоже, что статус-кво на сегодняшний день устраивает обе стороны переговоров. Только Запад заинтересован в скорейшем и простейшем "решении".

Под "урегулированием" конфликта ОБСЕ всегда понимала ситуацию, при которой на территории "мятежной республики" не останется Объединенной группировки российских войск (бывшей 14-й армии).

Точку в этом вопросе поставили соглашения, достигнутые на печально знаменитом Стамбульском саммите ОБСЕ в ноябре прошлого года. Решения, принятые в ходе Стамбульской встречи, юридически закрепляют тенденцию окончательного ухода России из зоны Причерноморья. До сих пор остается тайной, в силу каких конкретных причин Ельцин пошел на очередные чудовищные уступки Западу, но, так или иначе, по стамбульским договоренностям Россия обязуется к концу 2002 года вывести из Приднестровья войска, вооружение и боеприпасы.

В ходе Стамбульского саммита представители ОБСЕ выражали беспокойство о том, что налицо "отсутствие существенных подвижек в определении судьбы Приднестровского региона".

Ходят слухи, что некие "мудрые" советники из МИДа нашептали "деду" политически абсурдную и гадкую по своему цинизму формулу: "Приднестровье в обмен на Чечню".

ПАКТ РИББЕНТРОПА-ПРИМАКОВА

С самого начала возникновения конфликта в Приднестровье роль главного арбитра и посредника на переговорах взяла на себя Россия.

Однако за последние годы достижений российской дипломатии в этом направлениии не очень-то много. Ставка, которую сделал МИД РФ на "пророссийски настроенного" президента Молдовы Петра Лучинского, провалилась. Лучинский оказался дутой фигурой. Молдавский демарш российского МИДа во главе с Примаковым, как и следовало ожидать, оказался блефом. Попытка выстроить добрые отношения с "молдавским журавлем" за счет "приднестровской синицы" обернулась конфузом. В примаковский спектакль на роль статиста был втянут новый лидер России, который, понадеявшись на своих советников, прилетел в Кишинев и продемонстрировал "особые отношения" с уже вполне состоявшимся политическим трупом. Еще до "Моста" и "Курска" мидовские умники незаметно "макнули" своего президента.

В околомидовских кругах история с Лучинским преподносится как досадное недоразумение, однако, по мнению многих знатоков кремлевских нравов, здесь кроется крупномасштабная политическая интрига, способная привести Россию к крупнейшему внешнеполитическому поражению, что, в свою очередь, изменит всю композицию власти внутри страны.

Так вышло, но назначенный в июне текущего года главой специальной Государственной комиссии по содействию решения приднестровской проблемы "державник" Евгений Примаков стал основным проводником западных интересов в этом вопросе.

Неясная и таинственная роль этого человека в некоторых ключевых эпизодах новейшей истории нашей страны заслуживает отдельного исследования. Для нас главное — исследовать его позицию по Приднестровью. Новый примаковский проект соглашения "Об основах взаимоотношений республики Молдова и Приднестровья" позволяет сделать вывод, что цель этого документа — спровоцировать новый масштабный конфликт в зоне относительной стабильности с последующим форсированным устранением фактора России из региона.