Газета Завтра 363 (46 2000) - [31]

Сетевое литературное сообщество все больше склоняется к радикальному, патриотическому авангарду. Так, например, в этом году в категории "Стихотворения" победу одержали жесткие, "готические", вопиюще политнекорректные и бесконечно далекие от либеральных стандартов стихи Александра Штернберга (под этим псевдонимом, похоже, скрывается один из постоянных авторов газет "День" и "Завтра")…

Вот как выглядит стихотворение-победитель:

АБСОЛЮТНЫЙ РАССВЕТ

Назови меня громом,

утробно пылающий Юг!

Назови меня гробом,

притворно болотистый Север!

Я иду на Восток,

обнажив крест раскинутых рук,

а в глазах моих Запад,

фиорды и сумрачный берег.

Я дыханьем своим отравляю пары городов,

полу-пес, полу-женщина,

полу-бессмертное пламя...

Две отрубленных кисти сжимают кровавое знамя,

где написаны знаки проснувшихся гневных богов.

Три клыка,

три луча,

три запретные позы любви.

Кто-то дует мне в спину,

дрожа от ума и запоя...

На вершине Эльбруса

повесили нечто такое,

что все реки застыли,

как сгустки засохшей крови.

Афродиту сожрет

вместе с пеной семейство акул.

Суицидом закончит Эрот,

инвертируя выстрел.

И увидев Меня,

содрогнется

кудрявый

Антихрист,

Проклиная отца,

что так страшно его обманул.

(На Венере открыли все окна

и створки дверей.

Стая вспугнутых сов

поднялась

над кладбищенским садом.

Нет прекрасней страны

той, что вы называете "адом",

нет прекрасней еды

обезглавленных

сном

голубей.)

Для волков и вампиров

объявлен сверхсрочный набор.

Для ленивых и бледных

закончилось летнее время.

Демиург перед сном

разольет

свое желтое

семя,

и над шеей его

вспыхнет

красной улыбкой топор.

И немые солдаты,

что так бесполезно погибли,

установят на троне из льда двухголовый скелет...

Из замшелой могилы

восстанет

сияющий Гиммлер

и туманом глазниц

обоймет Абсолютный Рассвет.

Самая замечательная черта "Тенет" — постоянно идущие обсуждения: к каждой принятой работе добавлена гостевая книга, где эту работу обсуждают. Голодный призрак корпоративного Интернета рассеивается в воздухе, как только видит гостевую; но если гостевых несколько тысяч, а записей десятки тысяч — конкурс приобретает совершенно новое звучание, превращается в постоянно действующий семинар по литературе, политике, философии и культуре.

Участник Тенет получает возможность ознакомиться с целыми культурными пластами, табуированными или просто запрещенными по причине политнекорректности, либо выдавленными масс-медиа за пределы культурного поля.

Вот, например, один из участников пишет о стихах Штернберга, сравнивая их со стихами Фени Пальмонта, известного сетевого поэта, занявшего второе место:

"...Проделаем мысленную операцию и удалим Штернберга из конкурса. Нет его для нас отныне.

Читаем остальные 143 произведения одно за другим.

Доходим и до уважаемого Фени. Какие немудрящие мысли возникают после ознакомления?

Первая мысль: стихотворение отличное, явно лучше всех в конкурсе.

Вторая мысль: а жаль, что так! Ведь в первые, скажем, две дюжины шедевров всех времен и народов я его все равно не включу, да и наизусть его учить не стану. Просто запомню тот отрадный факт, что, вот, Пальмонт может написать хорошие стихи. Но никак КАЧЕСТВЕННО поэтическое пространство (в той части, что мне известна) отличный по всем статьям стих Пальмонта не меняет.

Таким образом, по большому счёту, что был конкурс, что не было. Хотя Феня его и выиграл вполне заслуженно. С чем я его и поздравляю совершенно искренне.

А теперь вернем Штернберга на место и прочитаем. Первая мысль: это фигня какая-то, а не стихотворение!

О чем это он? Какая-то мешанина непонятных символов... С точки зрения техники стиха — довольно примитивно.

Но как-то быстро становится ясно, что автора все эти "небрежности" (точнее, то, что видится небрежностями) просто не волнуют. И мешанина — не от профнепригодности, а от совершенно иного образного ряда.

А вот тут уже становится просто-напросто ЛЮБОПЫТНО: что за всем этим кроется?

Начинаешь читать комментарии в гостевой, переходишь к ЛЕНИНУ (сайт Михаила Вербицкого), АРКТОГЕЕ, Дугину (о которых я, признаюсь, раньше и слыхом не слыхивал).

Постепенно становится ясно, что за стишком-то скрывается целое мировоззрение!

Как угодно, но обнаружение пласта нетривиальных интеллектуальных усилий более значительное событие, чем прочтение даже пяти (действительно замечательных) стихов Фени Пальмонта…"

КАК ОТМЕЧАЛ С.Кара-Мурза в книге "Манипуляция сознанием", основная тактика либеральных масс-медиа: искусственное сужение культурного (и информационного) поля — масс-медиа берут на себя наглость решать, что есть "новость", а что — нет, что "литература", а что — нет. В этом смысле можно сказать, что Интернет такой ущербной, искусствено усеченой "культуре" жестко противопоставлен. Это своего рода "антикультура". В Интернете нет и не может быть четко заданного культурного поля, и никакого политкорректного и медиакратического прессинга не хватит, чтобы это изменить...

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }