Газета Завтра 359 (42 2000) - [13]

Интересы России состоят в усилении связей с бывшими союзными республиками, экономического и политического проникновения сюда и формировании твердых союзнических отношений. Ведь именно через традиционно дружественные отношения с мусульманскими общинами этих республик осуществлялся "исламский проект" России — система мирного сосуществования с исламским миром, который был взломан развалом Союза и конфликтом с Чечней.

И сегодня вновь возникают предпосылки для реанимации этого проекта. Средняя Азия нуждается в надежной защите от фундаменталистской экспансии, и Россия — единственное государство, способное реально защитить своих союзников. В этом случае она неминуемо приобретет и новых союзников как в самом Афганистане, так и за его пределами. Например, шиитский Иран, с опасением взирающий на суннитско-фундаменталистскую экспансию.

КУДА КРИВАЯ ВЫВЕЗЕТ?

Все вышесказанное указывает на то, что ближайшее будущее этого региона весьма тревожно. Талибам необходимо установить полный контроль над Афганистаном и начать "освободительный поход" на Север, который позволит снять внутреннее напряжение усугубляющихся экономических и социальных проблем и привлечь себе на помощь ресурсы основных фундаменталистских центров. С другой стороны, Северному альянсу и Ахмад Шаху необходимо до зимы очистить от талибов часть Афганистана, позволяющую перезимовать в более комфортных условиях и развернуть широкое антиталибское движение. Так же в этой войне заинтересована и фундаменталистская оппозиция в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии, для кого усиление здесь российского присутствия может стать концом мечтаний о захвате власти.

С другой стороны, совсем не факт, что вторжение талибов тут же приведет к падению режимов Рахмонова или Каримова. Весьма вероятен вариант развития событий по "таджикскому" или теперь более актуальному "дагестанскому" варианту. При котором вторжение талибов может быть рассмотрено местным населением как военная агрессия, и повлечет немедленное и быстрое объединение всех антифундаменталистских сил, как это произошло в 1992 году в Таджикистане и летом прошлого года в Дагестане, "не воспринявшем" "освободительный" поход Басаева и Хаттаба. В пользу этого говорит и экономическое сравнение ситуации в Афганистане (с его полным экономическим коллапсом) с пусть нищей, но все же мало-мальски организованной жизнью среднеазиатских республик. Афганский пример вряд ли вдохновит бывших советских таджиков, узбеков, киргизов и многих других на создание исламского рая "а-ля Афганистан".

Поэтому от России требуется хорошая выдержка и точный расчет. Главное — не дать себя втянуть в эти события раньше времени. Россия ни в коем случае не должна оказаться в роли "агрессора", чтобы не дать возможность своим противникам создать широкий антирусский фронт.

Поэтому со стороны России не должно раздаваться никаких угрожающих заявлений, и уж тем более никаких открытых провоцирующих действий. Тем более, что у России накоплен большой опыт в этом регионе. Российский Генштаб постоянно проводил и проводит спецоперации в афганском приграничье, наносились артиллерийские удары по базам и скоплениям боевиков в приграничных с Таджикистаном районах, получали оружие союзные нам группировки, но никому не приходило в голову трубить об этом на весь мир.

Поэтому мы должны четко и внятно объявить о своей позиции, которая заключается в том, что Россия никогда не выступит в роли агрессора в этом регионе. Вот сегодняшний наш лозунг. Но мы должны всячески помогать антиталибской оппозиции и готовиться к отражению возможной агрессии и синхронизированных с ней фундаменталистских мятежей. Для этого у нас есть и силы, и опыт, и историческое право.

Сергей Васильев ХАЛИФЫ НА ЧАС ИЛИ ВЕК?

НЫНЕШНИЕ ТАЛИБЫ, чье "внезапное" и романтическое (грозные бородатые фанатики с гранатометами на плечах и героином в кармане) появление на геополитической сцене так потрясло мировую общественность, — вовсе не неожиданность для специалистов по истории Средней Азии. Это вроде бы исключительно религиозно-политическое движение в реальности имеет четкую этническую основу и объединяет представителей пуштунских племен, обитающих в горах на территории Пакистана, Афганистана и северной Индии.

Уже многие века воинственные сыны Пуштунистана наводят ужас на соседние оседлые и, следовательно, более мирные народы. С пугающей регулярностью, примерно два раза в столетие, орды пуштунов спускаются в плодородные долины и предают их огню и мечу, частенько захватывая власть на покоренных территориях. Такая ситуация довольно естественна: в горах время от времени возникает серьезное перенаселение — детей рождается много, а работы и еды хватает лишь на малую толику…Остальных этнологи именуют "сбросовым населением".И для этого "сбросового населения" находится самое простое применение — война.

Это в свое время прекрасно почувствовали англичане, которые, конкурируя с разрастающейся на юге Российской империей, рвались на просторы Средней Азии из своих индийских владений. Ранее практически не знавшие поражений британские колониальные войска, воспетые Киплингом, столкнувшись с пуштунами, в то время контролировавшими почти весь Афганистан, были разгромлены в нескольких жестоких битвах. Следующая попытка англичан подчинить себе "сердце мира" также закончилась неудачей.