Газета Завтра 357 (40 2000) - [8]

Главным "мотором" этого процесса всю вторую половину ХХ века выступали США — государство, население которого составляет менее 5% мирового, но потребляет свыше 40% добываемых ресурсов. Ясно, что подобная диспропорция — несправедлива, и поддерживать ее можно за счет только самых изощренных механизмов насилия и подавления. Насколько изощренных — и свидетельствует пример Югославии.

Трагическая судьба этого балканского государства, для России и русских всегда неразрывного с судьбами братьев-сербов, одновременно является и трагедией проекта "объединенной Европы". Социалистическая Федеративная Республика Югославия была создана после краха гитлеровского третьего рейха и фашистской Италии времен Муссолини как содружество славянских народов — с разной историей, с разной культурой, с разной религией, но объединенных Победой и "красной идеей". Развал этой "большой Югославии" последовал сразу же за политической сдачей Советским Союзом ГДР и "духа Потсдама". Объединенная Германия сразу же, одной из первых, признала и "независимую Хорватию", и "независимую Словению", которые безоговорочно, с первых дней своего существования в этом качестве, попадали в сферу германского и "общеевропейского" политического влияния.

Но Америка не просто отдала своим европейским союзникам по НАТО, и Германии прежде всего, эти новые государственные образования. "Жертва фигуры" была прологом к осуществлению хорошо продуманной геополитической комбинации. Приняв ее, немецкие политики, похоже, не до конца осознали, что выигранная ими фигура — не ферзь и не ладья, а максимум конь, да и то — троянский. Теперь они волей-неволей, чтобы "сохранить качество" за собой, были вынуждены поддерживать все шаги, направленные на дальнейшее ослабление и развал "малой Югославии": сначала в Боснии и Герцеговине, затем в автономном крае Косово, где принятые Броз Тито албанские "беженцы от сталинского режима Энвера Ходжи" размножились настолько, что стали вытеснять сербов из их собственного дома. Теперь вот дело дошло и до казавшегося прочным союза Сербии и Черногории.

Прошлогодняя агрессия НАТО аккуратно совпала с началом перехода "объединенной Европы" на общую валюту и сильно подорвала позиции последней относительно доллара. Ответь Югославия ударом на удар — ее ракеты могли поразить Берлин и Рим, но никак не Вашингтон. И европейские самолеты бомбили не только мосты и города Сербии — они бомбили собственные валюты: марку, франк, лиру; они бомбили будущее "евро".

Параллельно американские ракеты "по ошибке" разрушили посольство КНР в Белграде — не исключено, что в качестве бессильной мести за сорванную Пекином в 1998 году крупномасштабную атаку американских "инвестиционных фондов" на валюты стран Юго-Восточной Азии, где доминирует китайский капитал. Но Китай — Китаем, а Европа — Европой. "Евро", которое до натовской агрессии рассматривалось в качестве полновесной альтернативы американскому доллару, в течение последнего года потеряло около 15% своей первоначальной стоимости. В принципе для реального сектора европейской экономики такая ситуация, может быть, и неплоха: расширяется экспорт, завоевываются новые рынки, в том числе и по ту сторону Атлантического океана. Однако беда заключается в том, что экономическую ситуацию в странах Запада сегодня определяет не столько реальный сектор: основные производства транснациональных корпораций давно вынесены в теплые страны с дешевой рабочей силой, — сколько спекулятивный "инвестиционный" капитал. А для него-то падение европейских валют смерти подобно. Так началось "бегство от "евро", а заодно — и от дойчмарки, которая на мировых рынках потеряла уже до трети своей стоимости относительно доллара в 1990 году, когда только начинал завязываться "югославский узел".

И вот буквально накануне перехода ЕС к наличной евровалюте, когда ситуация более-менее начала выправляться, — новое обострение ситуации в Югославии. На этот раз — в связи с очередными президентскими выборами. Как по заказу сербская "демократическая оппозиция" выдвинула "объединенного кандидата" Воислава Коштуницу и провела согласованную предвыборную кампанию, что, по некоторым данным, стоило госдепартаменту и спецслужбам США очередной достаточно круглой суммы все в тех же долларах. А может быть, и не столь круглой, поскольку сама ситуация в Сербии (Черногория фактически проигнорировала выборы союзного президента) далеко не однозначна. Почти десять лет непрерывного политического и экономического давления на страну: то на время ослабевающего, то доходящего до прямых бомбежек, — не могли не подорвать веру сербов в собственные силы, в собственное государство. Активы Югославии за рубежом давно и прочно "заморожены", то есть на деле ими пользуются западные банкиры по своему усмотрению.

Соблазн снова "зажить по-человечески" в Сербии существует, и результаты первого тура голосования свидетельствуют о том, что людей, настроенных подобных образом, достаточно много. Тем более, "демоппозиция" кричит на всех углах, что всё зло — в "военном преступнике" Слободане Милошевиче, что это из-за него страдают сербы и Сербия. Достаточно демократическим путем лишить власти его "клику" — и по многострадальной балканской земле потекут молочные реки с кисельными берегами, так что сытое время "титовского социализма" покажется уже не прекрасной сказкой, а черной тоталитарной былью по сравнению со временами победившей "демократии". Вернутся активы за рубежом, восстановятся экономические связи — и Сербия вновь будет принята в "цивилизованный мир".