Газета Завтра 352 (35 2000) - [11]

Надо заметить, что до 18 августа, до повторного разговора Клинтона с Путиным и визита Дж.Тенета в Москву, до запуска И.Клебановым официальной версии о столкновении "Курска" с чужой подлодкой, эти претензии почему-то вообще не возникали. А с 18 августа благородных рыцарей, как по команде, прорвало. Подобное обстоятельство наводит на размышления о наличии некоторой, как говорят специалисты-системщики, прямой корреляции между позицией "независимой демократической прессы" России и позицией некоторых спецструктур некоторых зарубежных сверх- держав. Но эта информационная свистопляска позволила выделить несколько "ключевых моментов", которые вбрасывались в общественное сознание России — как боеголовки индивидуального наведения со стратегической ракеты, именуемой "катастрофа "Курска".

Момент первый: все попытки возрождения ее военной и особенно военно-морской мощи будут пресекаться Западом и особенно США самым жестким образом. Гибель одной из самых мощных и новейших подлодок (проект 949-а, принята на вооружение в конце 1994 года), призванных в рамках договора СНВ-2 стать основой ядерной мощи России, должна была продемонстрировать постоянную уязвимость и незащищенность наших Вооруженных Сил. "С внешним (врагом. — О.Щ. ), как показала трагедия с "Курском", уже точно не потягаться",— злорадствовала в день траура 23 августа газета "Сегодня" (холдинг "Мост-медиа").

Момент второй: прославление "гуманности" блока НАТО и восстановление доверия к нему, изрядно подорванного агрессией против Югославии. При этом вопрос о причинах трагедии пытались замазать и до, и после 18 августа, но в разной тональности: "Сейчас уже неважно, в чем непосредственная причина гибели Курска — во взрыве находившихся на его борту торпед или в столкновении с мифическим (разрядка моя.— О.Щ. ) судном." ("МК", 22 августа). "Столкнулся ли "Курск" с чужой подлодкой или причиной аварии стали внутренние неполадки — дело уже десятое." ("МК", 16 августа). Как видим, в первые дни после катастрофы о "мифичности" столкновения речи еще не шло, она понадобилась позже.

"Не может быть, чтобы находящаяся под водой подлодка НАТО стала причиной столь обширной катастрофы "Курска", потому что на Западе невозможно скрыть такие проблемы. В любом случае, где теперь эта субмарина НАТО?" — вопрошал в "Коммерсанте" некто Пол Бивер, эксперт британской Jane`s Defence, "ведущей организации в сфере военной информации". Этого не может быть, потому что не может быть никогда? Или господин Бивер запамятовал "югославские" варианты своего родного НАТО, когда дезинформация и ложь "скрывали" на Западе проблемы побольше гибели "Курска"? А уж где искомая субмарина — это вам лучше знать…

"Вся история с “Курском" могла так и остаться под грифом "секретно", если бы иностранцы (какие? — О.Щ. ) не позвонили в военное ведомство и не предложили свою помощь. Современные средства спутниковой разведки помогли им п е р в ы м и (разрядка моя. — О.Щ. ) обнаружить "Курск" на дне моря". И подобное говорится о катастрофе, произошедшей в ходе учений Северного флота, когда поддерживается постоянная связь со всеми участниками учений? И говорится — не теми ли самыми голосами, которые еще недавно убеждали всех в ненужности "русского космоса"?

А история с натовскими водолазами, якобы шедшими спасать экипаж "Курска", — с психологическими разгрузками и выходными днями?

Момент третий, тесно связанный с предыдущими: дискредитация военного руководства России, поддержавшего Путина. "Маршал со своими генералами и адмиралами водил за нос Президента и Верховного главнокомандующего." ("МК", 22 августа). "Кадровая ревизия силовиков точно предстоит." ("Сегодня", 23 августа). И только когда Путин, видимо, знающий истинные мотивы действий военного руководства, намекнув на возможность сокращения флота, тем не менее, четко сказал, что на очередную "ротацию кадров", объективно ослабляющую нашу армию, он не пойдет, "давление пара" резко упало и переключилось на самого президента. "Вести военные реформы радикально, в разы сокращать армию, смертельно опасную для самой себя, для России, для мира? Это могут делать только слюнтяи! С кем же ему (Путину. — О.Щ. ) идти: с народом против Грефа или с Грефом против народа?! Смешной вопрос… Чтобы вести реформы против настроения большинства народа, в расчете на день завтрашний, надо быть поистине сильным президентом." ("Сегодня", 25 августа).

Значит, если ты, Путин, пойдешь с народом — ты слабый президент. Если ты будешь строить новый "Курск" и увеличишь расходы на оборону — ты слабый президент. Мы тебя сомнем, как смяли твою самую новейшую подлодку, вместе с твоими генералами-адмиралами — и пусть проигравший плачет!

Да, неважно сегодня выглядят русские армия и флот, единственные, по мнению императора Александра III, союзники России. Американский эксперт Джошуа Хендлер: "Русские не смогли сохранить свое самое усовершенствованное спасательное оборудо- вание". Слышите, вы, гайдары, чубайсы и кохи? Именно вас, руководителей РФ, обвиняет в преступном небрежении интересами "этой страны" ваш западный единомышленник! "У российского Северного флота сохраняются проблемы, доставшиеся в наследство от Советского Союза. Это неуважение к человеческой жизни (особенно к тем, кто служит по призыву), нехватка денег, недостаток средств защиты и тренинга, страх перед СМИ и атмосфера тотальной секретности, которая покрывает все ошибки." — заявил все тот же Пол Бивер. Ладно, об уважении к человеческой жизни, страхе перед СМИ и атмосфере секретности спорить не будем — слишком велика разница в понимании этих проблем между Россией и Западом с его "двойными" и "тройными" стандартами. Но вот приписывать наследию советских времен нехватку денег и недостаток средств защиты и тренинга — это гражданин Бивер соврамши, поздравляем!