Газета Завтра 334 (17 2000) - [15]

Все эти банки изрядно попировали на российских деньгах во времена ГКО. Именно с их помощью либеральные политиканы посадили страну в долговую яму, перекачав через эти банки на Запад большую часть кредитов, полученных от МВФ, Мирового банка и других международных организаций.

Вспомните "дефолт" 1998 года, инспи

рированный людьми Чубайса и озвученный "киндерсюрпризом" Кириенко. Этот "дефолт" не только окончательно опустошил карманы рядовых россиян. Одним из следствий кризиса 1998 г. стало крушение российской банковской системы, рухнувшей вместе с питавшей ее пирамидой ГКО. Положение страны оказалось катастрофическим, но благодаря твердой позиции Госдумы Ельцин был вынужден поставить на пост премьера не бездарного Черномырдина, а Примакова, приведшего в правительство нескольких профессионалов.

Вскоре начался рост промышленности, а из России, почувствовав, что климат изменился, ушли так называемые иностранные "портфельные инвесторы" (иначе говоря — спекулянты ценными бумагами), которые совместно с нашими псевдобанками успешно выкачивали деньги из госбюджета через ГКО-ОФЗ и прочие финансовые инструменты. А потерявшие зарубежную поддержку отечественные олигархи утратили большую часть своего влияния на власть и, соответственно, доступ к государственной "кормушке".

Но сейчас иностранные “благодетели” готовятся вернуться в Россию, которую они покинули в 1998г., крича об огромных убытках, понесенных в результате дефолта, и умолчав о гигантских прибылях, полученных за годы игры в ГКО. А чтобы наверняка обеспечить им новый жирный кусок, ЦБ РФ предлагает им новые условия: стать полноправными членами российской банковской системы. Значит, они смогут воровать у нас самостоятельно, без всяких посредников.

Особенно приятно будет это узнать вкладчикам "Российского кредита", ожидающим возврата своих вкладов. Пока на это есть надежда — у банка осталось достаточно средств для расчета с ними. Но теперь, когда иностранцы вновь начнут диктовать нам свои условия, с надеждами можно будет попрощаться. Денежки вкладчиков "Роскредита", скорее всего, окажутся в закромах "Креди Агриколь Индосуэц", который уже наложил на них лапу, пытаясь арестовать счета российского банка.

Этому банку принадлежит особая роль в ограблении России. "Индосуэц" — крупный, солидный холдинг, имеющий филиалы почти по всему миру. Однако именно в нем предпочитают иметь счета различные мафиозные группировки и азиатские диктаторы (черед подставных лиц, конечно). "Индосуэц", по оценкам экспертов того же Центробанка, уже нажил на России более пятисот миллионов долларов. И обладая инсайдерской информацией из элитных кругов, успел продать почти весь свой пакет ГКО накануне дефолта. Банк не жадничал и хорошо оплатил доступ к закрытой государственной информации. Ведь не задаром же его всегда так активно защищал близкий к "рыжему Толику" глава ФКЦБ Дмитрий Васильев. Да и самого Чубайса "Индосуэц" не забыл. Банк владеет крупным пакетом акций РАО "ЕЭС" и очень активно лоббировал избрание олигарха председателем правления компании.

Как видим, теплая компания собирается вновь. Пресечь новый бандитский передел может разве что вмешательство здоровой части Госдумы. Сейчас патриоты в меньшинстве, но сил все же достаточно.

Поднять голос против сговора наших западников с иностранными жуликами должны и ограбленные вкладчики. Особенно это относится к вкладчикам "Российского кредита". Он должен гражданам около 80 миллионов долларов. В то же время "Индосуэц" совершенно незаконно наложил лапу на его 140 миллионов. Незаконность претензий "Индосуэца" признал даже суд в Нью-Йорке, который выиграл "Российский кредит". Так что вкладчики имеют на эти деньги полное право и должны понимать, что только отбив их у иностранных хапуг и их московских друзей, они смогут получить свое.

Сергей ПАВЛОВ

Вадим Иванов ТВЕРСКАЯ ИСТОРИЯ

Более трех месяцев миновало после выборов губернатора Тверской области, но до сих пор страсти вокруг них не смолкают. Люди то и дело обсуждают: "Выбирали губернатором Баюнова, а вышло — Платова". Как такое могло произойти? Что помешало свободному волеизъявлению жителей Тверской губернии?

С 10 февраля оспариваются итоги губернаторских выборов в Тверском областном суде. Основания для этого весьма убедительные: официальный разрыв между кандидатами при голосовании составил всего 0,5% (около 3.000 голосов избирателей). Как тут согласиться? Нетрудно представить, что при возможностях действующего губернатора, вторично решившего занять должность, добиться перевеса в 0.5% — дело нехитрое. Любой “пиарщик” в тонкостях объяснит, как находящиеся у власти без особых стараний могут обеспечить до семи процентов голосов избирателей в свою пользу.

На одном из первых заседаний суда был поставлен вопрос о данных, представленных кандидатами в облизбирком. В их числе пункты об образовании, месте работы, имуществе, семейном положении. Представитель В.А.Баюнова, зачитав жалобу на действия облизбиркома, указал, что среди данных, представленных кандидатом Платовым, недостоверной была информация о его высшем юридическом образовании.