Газета Завтра 332 (15 2000) - [7]

И, наконец, скажу тебе, не надо сбрасывать того, что наш противник, который олицетворен загадочными параструктурами в управлениях президента, разведки, спецслужб, он, этот противник, по-видимому, прекрасно знает общество в целом, его параметры, его слои, его психологический настрой, работает послойно, почти на индивидуальном уровне. Все это вместе взятое при всей плосковатости, о которой ты говоришь, позволило им, повторяю, без танковых выстрелов вести народ в нужном направлении, получить необходимые результаты уже в первом туре и сказать всем нам: “Господа, вы имеете дело не с отдельно взятым президентом, а со сложнейшим механизмом, мегамашиной”.

И Зюганов сражался не с Путиным. На самом деле Путин — условная единица. Он сражался с гигантской мегамашиной, часть которой я сейчас пытался обозначить, а другая часть уходит туда, в НАТО, в Штаты, в суперразведки, параструктуры мировые.

В.Ч. Да, были задействованы гигантские мощности. Они никак не сопоставимы с тем, что имел российский народ во главе с оппозицией. И удивляться как бы нечему. Но есть одно удивительное своеобразие именно этой кампании — предвыборный образ Путина. Если из Ельцина в свое время лепили образ могильщика коммунизма, то из Путина эта твоя мегамашина изобразила очень правильного советского человека. Скромный, деятельный, заботливый, патриотичный, словом — чекист. А чекист, само собой, коммунист, пусть без партбилета: пошел на задание — оставил в надежном месте. Он как бы само олицетворение тех коммунистическо-патриотических ценностей, которые прописаны в зюгановских программах. Олигархам нет пощады... Бандитов мочить в сортире... Кто страну обидит — двух дней не проживет... Доверчивых людей это подсознательно располагало. И если вдруг накачанный образ сходил с монорельса: пересмотра приватизации не будет... А почему бы не вступить в НАТО — это вызывало волну разочарований, и следовала корректировка — где прояснением, где умолчанием.

Выходит, одних западных мегамощностей недостаточно, чтобы овладеть настроениями народа, — он доверяет тем ценностям и качествам, которые созданы советским образом жизни. Это радует с одной стороны. А с другой — огорчает, когда видишь, что предвыборный образ — всего лишь приманка на крючке...

А. П. Один острослов сказал, что эти выборы напоминают сказку Андерсена “Гадкий Путенок”...

Вернемся, однако, к нашим рассуждениям. Посмотрим, во что складывается наше реальное российское общество? Как оно утрачивает свою пестроту и преодолевает непредсказуемую хаотичность? Формируются три идеологии.

Первую я условно называю идеологией национал-капиталистической. Это миропонимание провинциального капитала, во многом коррумпированного, номенклатурно-мафиозного, воплощенного русскими мужиками,— либо директорами, либо администраторами, либо откровенными бандитами, либо просто умельцами русскими, которые выстраивают свои фермы, свои пилорамы в провинции. Этот нацкапиталистический уклад, он, повторяю, сформировался буквально за последние три года и уцелел после дефолта 17 августа. В 1992 году не было этого уклада. Мы его зашифровали белым представлением, связывая с царской Россией. Сегодня это представление обросло бизнесом, наполнилось сильными людьми, банками и товарными операциями. Этот уклад оказался близок к Путину и вместе с ним рвался во власть.

Второй уклад — наш, левопатриотический, национал-патриотический уклад, в котором КПРФ доминирует и в котором левая идея, может, уже не совсем кумачовая, достаточно интенсивно приобретает общенародную, общенациональную патриотическую окраску.

И третий — космополитический либеральный уклад, который с начала 90-х взял власть в стране, его представители: Бурбулис, Гайдар, Шахрай, Ельцин (хотя Ельцин-либерал чудовищно звучит). Этот третий уклад, на мой взгляд, сейчас на выборах потерпел сокрушительное поражение. Это может быть нам слабым, но утешением. И парадоксальным образом можно отчасти утверждать, что итоги выборов носят красно-коричневые оттенки. Именно из коричневых национал-капиталистических кругов, может, когда-нибудь и выйдет русский фашизм. Не из коммунистов он выйдет, а из русского лавочника, разоренного челнока и русского предпринимателя, на голову которому наступил еврейский олигарх. Оттуда он может выйти. Да, итоги выборов красно-коричневые. Они начисто расплющили и раскатали либерал-стратегов.

В.Ч. Я, признаться, жду - не дождусь, когда мы получим всю социальную фактуру выборов. Очень интересно изучить возрастной и социальный срез: кто голосовал, ну, скажем, за левый блок. Традиционно считалось, и до сих пор поверхностные политики прокатывают версию, что дисциплинированные старушки и старики с партбилетами бегают голосовать за коммунистов. Но я с грустью и горечью должен отметить, что и на этих выборах, и раньше наши бедные старики оказывались легкой добычей мафиозно-номенклатурного режима. За пятерку, повинуясь грозному окрику и пустому обещанию, шли и смирялись перед властью. Очень интересно было бы получить цифровое доказательство того, как изменился состав электората, который голосовал за Зюганова. Мы там увидим в основном тех, кто имеет рабочий возраст, кто еще появляется в этих пустых цехах и лабораториях. И мы увидим там молодежь, увидим воюющих офицеров, людей из военной разведки. Один из положительнейших конструктивных результатов выборов: мощная подвижка патриотической идеологии в перспективные слои. И это может быть печальным открытием для кремлевских аналитиков.