Газета Завтра 328 (11 2000) - [4]

Слух о смерти генерала заставляет еще и еще раз вспомнить лицемерную клятву тогдашнего премьера Степашина — найти и освободить Шпигуна. Степашин перед всей страной напыщенно клялся "честью офицера". Как видим, то обещание Степашина так и осталось пустой болтовней фанфарона в погонах. Впрочем, чего требовать от человека, призывавшего к диалогу с Басаевым, называвшего дагестанских ваххабитов безобидным религиозным объединением, принимавшего от них бурку и оружие.

Чего требовать от человека, поклявшегося честью — и не сдержавшего клятву?..

Честь имею!

Капитан Владислав ШУРЫГИН

Александр Синцов АГЕНТ ВЛИЯНИЯ

Державник, отец нации, воитель во славу Отечества, национальный лидер, — каким силились выставить Путина подручные средства массовой информации — сорвался со строительных лесов пропаганды, поскользнувшись на банановой корке вопроса о вступлении России в НАТО.

Эти кадры из интервью британскому журналисту высветили Путина, как при вспышке молнии. Благостный образ молодого, независимого, просвещенного, непьющего, идеального политика в одно мгновение испепелился. Предстал перед нами обыкновенный агент влияния Запада. Несколько затертый от долгого употребления, этот термин опять засверкал применительно к высокой персоне. Кто есть агент влияния? Это функционер, чаще всего по идейным соображениям, глубоко скрытым от общества и коллег, действующий в интересах враждебной стороны.

О вступлении России в НАТО в последнее время не заикались даже отъявленные радикалы-гайдаровцы, понимая, насколько противны общественному сознанию эти мысли. Кто дернул Путина за язык? Отчего вдруг на вопрос корреспондента: "Не собирается ли Россия вступить в НАТО?" — он рассиялся детской, восторженной улыбкой и кокетливо молвил: "А почему бы и нет?"

Почитатели Путина скажут, что таким образом был сделан ход в сложной игре с Западом. Умники, любители "мыслить" пустятся в рассуждения о европеоидности России, об адекватности ответа Путина, о его отваге, нежелании подыгрывать настроению толпы. Но все те, кто досыта наглотался очарования ведущего политика страны в начале его карьеры, кто обнаружил закономерности в поведении демократа у власти в России, скажут прямо: это предательство национальных интересов. И у Путина уже припасены свой Козырев, свой Гайдар, свой Черномырдин, а уж Чубайс-то и не исчезал никуда.

В этих суперсенсационных кадрах, где Путин, сладко улыбаясь, масляными глазками обласкивал задавшего такой "судьбоносный" вопрос, сконцентрировалось будущее и.о. Из подзабытого недавнего прошлого Путина опять высветилась его близость к разрушителю страны Собчаку, его верная служба Ельцину, его хладнокровие, с которым он в последнее время заявляет о том, что Россию ждут жестокие времена выживания в прозападном мире, где она поставлена в самое невыгодное положение. По сути, снова вместо бережных, осторожных реформ нам предлагается естественный отбор: выживает сильнейший. И сам Путин встает в ряд таких деятелей современной России, разрушителей Советского Союза, как Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, — не только номинально (сидя в Кремле), но и по сути. Путин начнет третий этап губительных "реформ".

Сам-то он со своей семьей уже, можно сказать, выжил. Способами, известными пока что только ему одному, он пробился к кормушке. И теперь предлагает каждому, кто не смог этого сделать, пенять на себя. А он вместе с "элитой" идет вступать в НАТО. У него — грандиозные, героические, рыцарские планы в собственной жизни — проникнуть на вершину "западной" цивилизации. Приобщиться. Себя показать. И вы, униженные и оскорбленные, делайте, как он. Такова природа его "героичности".

Им руководило, безусловно, тщеславие, когда он отвечал натовцу: "А почему бы и нет?"

Им руководило желание понравиться на Западе, обернуться всечеловеком. Он успокаивал олигархическую демократуру. Кажется, она не ожидала от него такого жеста. Она, эта олигархотура, судя по реакции ее прессы, оказалась патриотичнее Путина. Не завопила, по крайней мере, восторженно, чепчики никто не бросал. Он даже их озадачил.

Без сомнения, "А почему бы нам и не вступить в НАТО?" — это всего лишь первая серия из саморазоблачений Путина. Пройдут выборы, и в любом случае мы увидим, наконец, его настоящего.

Александр СИНЦОВ

Александр Сергеев НЕОКОЗЫРЕВ

Заявление Путина о возможности вступления России в НАТО, сделанное в беседе с британским "журналистом" Дэвидом Фростом, обернулось для нашей страны тяжелейшей геополитической катастрофой.

По своим последствиям для России "натовское" высказывание Путина можно сравнить разве что с фразой Ельцина вроде "берите суверенитета, сколько сможете переварить". Тогда "удельные князьки" в национальных республиках, округах и областях России были готовы провозгласить независимость и взять себе, как свой кусок, "суверенности". Больше всех, как известно, взял Дудаев. И чеченский "суверенитет" обошелся России морем крови и десятками тысяч жизней.

Нечто подобное происходит и сегодня. Только вместо бывших российских автономий — бывшие советские республики.