Газета Завтра 328 (11 2000) - [10]

— Во-первых, то, что вы говорите: узаконить преступность — это значит окончательно проиграть страну, превратиться в бандитскую республику — на этом пути, уверяю вас, еще ни одна страна не достигала успехов. Когда мы говорим "процветающие страны" — мы имеем в виду страны, где жестким образом, невзирая на лица, борются с преступностью, выделяя для этой цели многомиллионные и многомиллиардные ассигнования. Поэтому наш путь — это все же путь действительно противодействия борьбы с преступностью. Другого выхода нет.

С чего начинать? Прежде всего нужно начинать с нормальной, твердой политической воли руководства. Отвечая на вопросы многих западных журналистов, я не раз говорил, что сейчас, до проведения президентских выборов, реальной борьбы с преступностью в России не будет. Я думаю, нет необходимости объяснять, почему это так. Многие лица из кремлевского окружения находятся под угрозой уголовного преследования. Сейчас все правоохранительные органы взяты под их тотальный контроль. Почему? Потому что эти лица понимают, что для них это вопрос жизни и смерти. Никто на Западе их не ждет, поэтому они за нашу страну будут, что называется, бороться до конца. И только обновление политического руководства, приход новых людей, которые последовательно будут бороться с преступностью, объявят это общенациональной задачей, сдвинет этот воз с места. Но не только четкая программа действий государства поможет одолеть преступность — нужна поддержка простых людей. Почему в Италии 30-40-х годов удалось более или менее криминальную ситуацию стабилизировать? Потому что борьба с коррупцией стала общенациональной задачей. Все институты итальянского общества работали на эту цель. А посмотрите, каков механизм действия нашей прессы? Половина прессы, в лучшем случае, продажна. Где господин Минкин, который некогда боролся против коррупции, писал об этом статьи? Когда затронули его интересы, он вдруг начал писать о том, что очень плохо делает господин Скуратов, сотрудничая с генпрокурором Швейцарии. Я это говорю к тому, что, повторяю, борьба с преступностью должна стать задачей всего гражданского общества, включая средства массовой информации. Потому что если мы этого не сделаем сейчас — страна умрет. Разумеется, должна быть выработана программа действий по борьбе с преступностью, причем научная программа. Время разовых, спонтанных усилий в этом направлении — прошло. Кстати, когда я работал в прокуратуре, мы подготовили специальную программу "Основы государственной политики борьбы с преступностью". Прокуратура неоднократно предлагала президенту утвердить ее, провести через Совет безопасности. Все эти предложения отметались. А ведь такая программа просто необходима. И важно, чтобы эта программа была реализована через координированные усилия всех ветвей власти.

Печален тот факт, что Думой не выработан новый уголовно-процессуальный кодекс. Прокуратура не может нормально организовать свою работу, опираясь на кодекс 1961 года. Целый пакет других законопроектов, очень важных, очень нужных, к сожалению, не принят Думой. Значит, нужно законодательную работу координировать с деятельностью правоохранительных органов. И, наконец, нужно найти средства для того, чтобы нормально финансировать правоохранительную систему. Скажем, прокуратура недофинансируется. К чему это приводит? К тому, что прокурор в некоем субъекте федерации за жильем для работников, за деньгами на ремонт помещения, за транспортом идет на поклон к главе администрации, к губернатору. На районном уровне происходит то же самое. А раз прокурор зависим от исполнительной власти, то теряется его роль ока государства, теряется сам смысл прокуратуры как федеральной структуры. Если государство находит средства на войну, то должно найти средства для создания нормальных условий деятельности правоохранительных органов. Нужно возрождать многие вещи, которые мы сейчас забыли. Я имею в виду институты профилактики. Помните, была стройная система профилактики и в трудовом коллективе, и, скажем, по месту жительства, многие институты гражданского общества на эту цель работали. Сейчас это все развалено. А мы удивляемся, откуда у нас такой рост преступности. Нужна грамотная, научно обоснованная политика, опирающаяся на сильную политическую волю.

— Нынешний исполняющий обязанности президента также декларирует свое стремление бороться с коррупцией. Насколько искренен, по-вашему Путин?

— Владимир Путин — прежде всего преемник Ельцина. Прогнивший режим, будьте уверены, позаботился о том, чтобы Путин не делал резких шагов. Первая и главная задача, которая была поставлена перед Путиным, дать гарантии для Ельцина и его семьи. И с ней преемник пока справляется. Я имею в виду путинский указ №1, который в противоречии с конституцией вводит новые понятия об иммунитете и неприкосновенности ушедших на пенсию президентов. Ясно, что этот указ готовился, что называется, под Ельцина. Под зонтик этой неприкосновенности будет сбиваться вся так называемая "семья". Все сделано для того, чтобы никто из виновных в чудовищных злоупотреблениях не пострадал от деятельности правоохранительных органов России и зарубежных стран. Если помните, Ельцин устроил своеобразный конкурс своих преемников. В этом конкурсе победил Путин. Он, в отличие от Примакова, в отличие от Степашина, показал, что за интересы "семьи" он будет бороться всеми силами. Это показывает нынешние поведение Путина — никаких кардинальных попыток отмежеваться от "семьи" не предпринимается даже в рамках предвыборной кампании. Все фигуранты кремлевской группировки остались при своих деньгах и при своем потенциале. Позиции Волошина, Березовского, Абрамовича, Мамута и Дьяченко ничуть не пошатнулись. Конечно, можно сказать, что у Путина пока связаны руки, что он пока еще не обладает всей полнотой власти для того, чтобы осуществлять какие-то кардинальные решения. Аргумент правильный, но ситуация такова, что нет гарантии, что завтра у Путина не найдется еще пять причин не трогать вельможных воров. Борьба с коррупцией — это своеобразная лакмусовая бумажка для определения государственнических устремлений того или иного политического деятеля. Также я бы хотел обратить внимание на генезис Владимира Путина. Нам говорят, что мы не знаем Путина как человека, который занимался экономикой. Я не согласен с этим. Путин, будучи замом Собчака, отвечал в Петербурге за блок вопросов, связанных с внешнеэкономической деятельностью города. К чему эта деятельность привела — знает каждый петербуржец. Вспоминая о том, что Петербург — криминальная столица России, мне не хочется наводить тень на людей, живущих в Петербурге, но те, кто отвечал за правопорядок в городе, а среди них и Владимир Путин, явно несут ответственность за нынешнюю репутацию северной столицы. В любом случае граждане России должны иметь более четкое представление о человеке, которого объявили преемником и за которого нам так настойчиво предлагают проголосовать.