Газета Завтра 324 (7 2000) - [5]

Но главное — до того подобных акций в отношении России американские военные чины себе не позволяли. Ясно, что такое задержание не могло произойти без санкции высшего вашингтонского начальства. Атакующий ход "белых" был сделан.

У Путина была возможность пожертвовать танкером и собственным лицом ради продолжения партии в поддавки со "стратегическим партнером", как это наверняка бы сделал Ельцин козыревских времен. У Путина была возможность сделать ответный дипломатический ход, направленный на обострение ситуации.

В первом случае и.о. заявил бы себя как абсолютно прозападный политик, не желающий ничего предпринимать для защиты российских интересов. Во втором случае Путин укрепил бы свою репутацию "державника" и радетеля за Отечество, но поставил бы себя под огонь "правых радикалов" и "центристов", гораздо более интенсивный, чем после думского соглашения между "Единством" и КПРФ.

Но Путин не сделал ни того ни другого. Его ход оказался абсолютно грамотным и "тихим" — российский МИД предложил произвести экспертизу происхождения нефти, которую перевозил арестованный танкер. Объективную, независимую и с участием всех заинтересованных сторон.

А после этого И. Иванов отправился в запланированный визит на Дальний Восток с заездом во Вьетнам. Первым очевидным результатом его переговоров с руководством Северной Кореи стало обнародованное на следующий день заявление Пхеньяна о том, что если США продолжат попытки выйти из договора ПРО 1972 года и развернуть системы противоракетной защиты собственной территории, то КНДР не откажется от работ по производству ядерного оружия и средств его доставки.

Второй составляющей путинского хода следует считать высказанную И. Ивановым во время пребывания в Токио, сдержанность по вопросу о принадлежности Курильских островов. В Вашингтоне очень рассчитывали, что подвижки в этом направлении, обещанные Ельциным, помогут удержать Японию в целом в сфере американского влияния и скомпенсируют уход значительного контингента оккупационных сил США с Окинавы. В таком случае Япония, одержав сразу две крупные дипломатические победы на разных направлениях, могла бы оказаться заложницей собственного успеха и пересмотреть перспективы своего сотрудничества с Китаем, особенно опасные для США.

Но никаких надежд на развитие событий в таком направлении глава российского МИДа американцам не оставил, продемонстрировав, тем не менее, достаточно полное взаимопонимание с К.Обути. Видимо, какие-то результаты, потенциально неприятные для США, принесут и встречи И.Иванова в Ханое. Более того, руководитель Минатома Е.Адамов, известный при Ельцине как главный лоббист разорительной для России "урановой сделки", неожиданно заявил о том, что сотрудничество с Ираном в области "мирных ядерных технологий" будет продолжено вне зависимости от требований США. А это значит, что доходная часть государственного бюджета России уже в нынешнем году может пополниться как минимум двумя миллиардами долларов.

Наконец, третьей линией "защиты Путина" оказался визит В.Матвиенко в Италию, где были подтверждены и расширены масштабы экономического и финансового сотрудничества с одним из важнейших государств объединенной Европы.

Столь объемный, а главное, мгновенный по дипломатическим меркам ответ стал возможным и допустимым также ввиду дальнейшего обострения общемирового и в особенности европейского противодействия американской гегемонии, самым крайним проявлением которого стало формирование нового австрийского правительства с участием ультранационалистической правой Народной партии во главе с Й.Хайдером. Конечно, "антифашистские" заявления ряда дипломатических ведомств европейских государств состоялись, но на фоне явно диверсионной политики США по отношению к Евросоюзу (падение "евро" до уровня 0.98 долл. плюс атака на Г.Коля и блок ХДС/ХСС) они были по необходимости формальными и закончились фактически ничем.

Такая защита от попыток американской "дипломатии канонерок" поставить нынешнего и.о. в полную зависимость от интересов США или хотя бы раскрыть свои позиции свидетельствует о том, что в лице Путина официальные вашингтонские власти получили вполне адекватного и достойного партнера. Это, впрочем, вовсе не гарантирует нас от того, что в случае прихода к власти Владимир Владимирович продолжит проведение все той же либеральной, антинародной политики, направленной на распродажу земли, слом ракетно-ядерного щита России и дальнейшее вталкивание населения страны в "рыночный фашизм". Но с внешнеполитической точки зрения события последней недели показали стремление и.о. хотя бы до выборов "сохранить лицо", свое и России — именно как политика и государства, игнорировать позицию которых на международной арене нельзя.

Георгий СУДОВЦЕВ

Николай Анисин СВИТА РАСПАДА

— Кто есть Путин?

На тусовке толстых кошельков в Давосе этот вопрос остался без ответа. На ферме в Краснодарском крае ответа на него тоже не знают.

Выяснить — кто такой Путин? — невозможно, не установив: кто есть начальник Путина? И это, не бином Ньютона.

Политик Путин сделан пером Ельцина. И зависеть должен только от Бориса Николаевича. Но был ли сам Ельцин независимой фигурой? И почему он всегда оставлял на важнейших постах Чубайса, этого рыжеволосого неприметного парня.