Газета Завтра 320 (3 2000) - [11]

НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ

Я до сих пор продолжаю сомневаться, что на парламентских выборах 99-го столь многие граждане России проголосовали за Союз правых сил, за блок Жириновского, за "Яблоко". Всем известно, что с людьми, составляющими эти избирательные объединения, связаны все провалы в реформировании нашего народного-хозяйственого комплекса. Но факт есть факт: горе-экспериментаторы займут места в Госдуме и, следовательно, начнут борьбу за возврат гайдароэкономики и за расширение частной собственности. В результате новой Госдуме придется растратить огромное количество сил на словесные баталии, а не на конструктивное законотворчество. Но, дай мне Бог, ошибиться.

Я в четвертый раз получил депутатский мандат по своему Барыбинскому округу в Новосибирской области. В 90-м меня избрали в народные депутаты РСФСР, а потом трижды — в Госдуму. В моем округе 22 сельских района и 3 города. В длину округ тянется на 650, в ширину — на 450 километров. Это, по сути, маленькая крестьянская страна. И для меня нет более высокой обязанности, чем служить труженикам села, людям от земли. Увы, некоторые депутаты-аграрии так не считают.

Крестьянам России нужна в Госдуме своя депутатская группа. И когда сейчас началась работа по ее созданию, то я вдруг обнаружил, что, например, мой коллега Андриан Пузановский, за которого я агитировал его избирателей в Костромской области, оказался в новоиспеченной группе "Народный депутат". Туда же направил стопы и Николай Герасименко, которого на выборах поддерживала КПРФ. Амбиции у ряда депутатов перевешивают долг, и это значительно осложнит работу новой Госдумы.

С уходом Ельцина исчезла главная причина конфронтации между исполнительной и законодательной властью. И мы сейчас имеем уникальную возможность наладить сотрудничество между ними. Если в Кремле на это настроены, то проправительственные фракции должны поддержать кандидатуру Селезнева на пост председателя Госдумы.

На днях я около часа говорил один на один с и.о. президента Путиным. Мы обсуждали неотложные проблемы развития села, которые в декабре были поставлены аграрными комитетами Госдумы и Совета Федерации. Почти все наши предложения нашли поддержку у нового главы государства. Считаю это добрым знаком того, что две ветви власти в новом веке могут совместно поработать во имя и во благо России.

ТАТЬЯНА АСТРАХАНКИНА

Итогами работы второй Госдумы я не была довольна. Ее состав не оправдал многих надежд ,которые на него возлагались. От работы Госдумы третьего созыва, я думаю, будет еще меньше удовлетворения. Моими коллегами стали люди, научившиеся цинично обещать, цинично убеждать и цинично выдавать собственное благо за общенародное. Кроме того, за этими людьми стоят большие деньги и, значит, их влияние в Госдуме будет определяться не только голосованием, что особенно страшно.

Оппозиция парламентские выборы не проиграла. Но и не выиграла. А при всем том ей важно не потерять своего лица. Для этого она должна, на мой взгляд, не столько произвести корректировку идей, сколько перестроить свою деятельность, и прежде всего кадровую политику. Я очень хорошо отношусь к депутатам-коммунистам старшего поколения. Но сегодня их мудрость состоит в том, чтобы действовать за спинами молодых.

Исполнительная власть уже начала делать реверансы в сторону новой Госдумы. Я лично в искренность этих реверансов не верю. Для меня команда Путина — это команда, которая устами своего лидера заявила, что она не допустит никакого передела собственности и, стало быть, не допустит никаких необходимых стране кардинальных изменений в социально-экономической политике. Большинство избирателей сохранение нынешнего положения дел не устраивает и потому оно не может устроить и оппозицию. Нам не следует отвергать протянутую нам руку всякий раз, но мы обязаны выдвигать власти свои требования и жестко добиваться их выполнения. Сотрудничество ради сотрудничества бессмысленно. И если мы не дождемся от власти ответов на наши инициативы, то никакого сотрудничества не надо — пусть будет конфронтация.

АНАТОЛИЙ ГРЕШНЕВИКОВ

За десять лет моей парламентской работы никогда не было такого пессимизма, как сейчас. В 90-м, когда я стал народным депутатом РСФСР, мне казалось: от всех безобразий в стране в условиях демократии мы обязательно избавимся — и в довольно сжатые сроки. С надеждами на это я не расставался и после начала в 92-м ущербных для страны реформ. Была вера: курс реформ высший орган власти России — Съезд народных депутатов — остановит и изменит. Но Съезд расстреляли. Понадобилось два года, чтобы оппозиция воровскому, бюрократическому режиму возродилась. В 96-м, когда все народно-патриотические силы объединились вокруг Зюганова, надежды на перемены опять появились. Но мы все не выдержали тогдашнего нашего поражения, что отчетливо проявилось во время последних выборов в Госдуму.

У патриотов не стало центра. Точнее, не стало реального центра. Формально он в виде штаба КПРФ был. Но от него многие разбежались — от РОСа Сергея Бабурина и Сталинского блока Анпилова до Конгресса русских общин Рогозина.