Газета Завтра 313 (48 1999) - [10]

Вторым "сенсационным" моментом в "промедведевском" выступлении Путина был тот факт, что его "телевизионная версия" была впервые сделана на НТВ — телеканале, контролируемом кланом Гусинского. Хозяева НТВ, как известно, поддерживают Примакова и Лужкова и враждуют с Березовским. Некоторые аналитики видят в этом результат недавней встречи Путина с Лужковым и Примаковым, закончившейся по крайней мере нейтрально и мирно. С другой стороны, бросается в глаза и нежелание Путина поддерживать на выборах московского мэра Кириенко, чего требовал от Путина Чубайс. Таким образом премьер продемонстрировал свое нежелание тратить политический капитал понапрасну, вложив его именно в "Медведь" как в наиболее выгодную и перспективную для Путина точку приложения политических ресурсов.

На следующий день мэр Москвы Лужков, пытающийся договориться с Путиным и одновременно ведущий демонстративно резкую агитацию против "Медведя", посетовал, что Путин принял "не самое лучшее решение". Если раньше Путин мог опираться на всю палитру политических сил, то теперь его в обществе будут рассматривать как человека, ангажированного только одним избирательным блоком, сказал Лужков. Однако самого Лужкова на сегодняшний момент вопрос поддержки (не поддержки) Путиным Кириенко на выборах мэра Москвы беспокоит гораздо больше, чем проявление Путиным симпатий в адрес "Медведя".

Сергей Шойгу, со своей стороны, был явно очень доволен тем, что помощь от Путина пришла раньше, чем в во второй декаде декабря. Направляясь в Дагестан, он ответил на вопрос журналистов о "законности" изъявления действующим премьером своих симпатий, что Путин — "такой же гражданин, как и все", который не сказал, что "поднимет все правительство"," призывает голосовать как премьер", а просто выразил “свое частное мнение".

Так или иначе, но озвучивание "частного мнения" премьера явно сработало на подъем рейтинга "Медведя", который повысился на несколько пунктов. Теперь у блока почти стопроцентные шансы преодолеть пятипроцентный барьер.

Андрей ВАРЛАМОВ

Олег Щукин ТОЧКА РОСТА — ПОДМОСКОВЬЕ

Предвыборная борьба за пост губернатора Московской области находится несколько в тени более "раскрученных" выборов, думских и столичных, совпадающих с ней по дате 19 декабря. Между тем для патриотов России эти выборы по-своему знаковые. "Завтра" уже писала о том, что самые реальные шансы на победу в Подмосковье имеет нынешний спикер Государственной думы, член КПРФ Геннадий Николаевич Селезнев. Его основным соперником, естественно, является действующий глава администрации Московской области Анатолий Тяжлов, который уже успел пожаловаться, что за десять лет своей работы в этом качестве не получил столько критики (по его словам, "грязи"), сколько за считанные недели ноября 1999 года.

Конечно, если бы народное доверие к "реформаторам" псевдодемократического разлива и их словам оставалось бы бесконечным, то никаких вопросов к Тяжлову и быть не могло. Но если за время его правления-управления экономический потенциал области падал темпами в 1,5 раза более высокими, чем в среднем по стране, если из достижений регионального начальства вспоминается, прежде всего ударная стройка футбольного стадиона в Раменском (интересно, во что обошелся этот подвиг областному бюджету?), если Подмосковье отчетливо разделилось на "ближнее" и "дальнее", если организованная преступность срослась с коррумпированными органами местной власти настолько, что уже непонятно, где заканчиваются одни и начинаются другие, — рано или поздно спрос с первого лица, взявшего на себя всю ответственность за происходящее, наступает.

"Крепкий хозяйственник" Тяжлов чем-то сродни такому же "крепкому хозяйственнику" Лужкову. Долгое время казалось, что два этих начальника, столичный и околостоличный — просто друзья-неразлейвода. Но все меняется. Если уж "лучший мэр" не щадит Ельцина, которого все время прославлял публично, то "пригородного" Тяжлова он, похоже, вообще задумал заменить на генерал-полковника Громова. Почему?

Да все потому же. Политическое время ельциных и тяжловых, очевидно, завершается. Эйфорию так называемого "первоначального накопления капитала", а на деле — растаскивания народного достояния СССР по зарубежным норкам-банкам, "новая Россия" за это десятилетие окончательно пережила. Накануне третьего тысячелетия только клинические умы могут надеяться на то, что "догнать и перегнать Америку" у них получится с позиции исторически низкого старта, XVII века, например. Кто даст "новой России" колониальные товары по супернизким ценам, кто даст ей рынки "третьего мира", куда она денет западные супермонополии и "большую семерку"? Окститесь, "либералы-монетаристы-рыночники", если только вы — не платные "агенты влияния"!

Конечно, взывать к совести этих "граждан мира" бесполезно — ее давно и прочно заменили долларовые бумажки. Но вот рядовые граждане России их пропаганде, тиражируемой всеми средствами массовой деформации, продолжают доверять — хотя со временем все меньше и меньше. И если на фоне Бориса Федорова Анатолий Тяжлов выглядел бы государственником не меньшим, чем Юрий Лужков на фоне Сергея Кириенко, то после включения в предвыборную борьбу Геннадия Селезнева ситуация кардинальным образом изменилась. У патриотов появился реальный кандидат, способный аккумулировать интересы и ожидания не только униженных и оскорбленных рабочих, крестьян и "бюджетников" от интеллигенции, но практически всех жителей области.