Газета Завтра 312 (47 1999) - [6]

— Да ведь это вопрос, над которым во все века размышляли люди! Что заставило тогда Иуду стать предателем? Что заставляет сегодня нормальных вроде людей становиться Иудами? Причина, наверное, в каждом случае разная. Но в нашей конкретной ситуации лично я формулирую ее так: отсутствие политической воли. Когда человек — руководитель пусть даже крупнейшего завода, такую ущербность в нем можно и не заметить. Получил распоряжение сверху, отдал приказы дальше по предприятию, выполнил план, отчитался в срок — ну как в нем увидишь что-то дурное? Наоборот, достойный человек, знает свое дело, умеет работать с людьми, исполнителен, скромен... Таким мы и знали директора "Тяжмаша" Кучму в тот момент, когда Кравчук уже был нетерпим во всей Украине. Программу его соперника мы тогда поддержали: Кучма в ней выглядел и патриотом, и государственником, и экономистом. Ну, а политиком его сделает жизнь, решили в ту пору его сторонники, довольные уже тем, что Кравчук потерпел поражение. Как оказалось в дальнейшем — увы, проиграл не один Кравчук... Сегодня обделенность политической волей — не только беда самого Кучмы, но и трагедия для страны: Украины просто не станет — и ныне эта опасность вполне реальна. Турция вон уже прямо, в открытую заявляет о притязаниях на Крым! И это не осуждается, не отвергается властью. Мы — протестуем, но нас как будто не слышат. Порою невольно думаешь: почему же в России, даже при нынешнем ее режиме, такое невозможно, сколько бы ни старались те же японцы, как бы далеко ни простирался аппетит НАТО? Ядерный фактор? Не только. В России патриотизм, национальный протест — как говорится, и “красный”, и “белый”, общенародный, и власть его просто боится. У нас же всегда национализм умели обуржуазить: борюсь, мол, за то, что мне лично выгодно, а во всем остальном “моя хата с краю”. Ну как же такой местечковый дух может противоречить компрадорской власти — у них одна суть! И выборы ярко продемонстрировали, какой им “батька” для этого нужен.

Я наблюдал президента и в личных встречах, и во многих иных коллизиях, и уверен в своей правоте. Политическая воля — это жесткая и принципиальная ответственность перед народом за свои слова и деяния. Есть ли она у Кучмы, когда на любых переговорах с той же Россией он в Москве говорит одно, а возвратясь в Киев, как правило, разворачивается на 180 градусов? Есть ли эта воля у человека, которым управляют как куклой на ниточках, а он даже не противится этому! Я ему говорил не раз: разгоните своих опричников, это же варвары, а не политики! Когда Пустовойтенко спустил весь рыболовецкий флот в оффшорную зону, я выразился еще крепче: один политический мерзавец, Кравчук, сдал ядерное оружие, уничтожил Одесско-Черноморское пароходство, другой сегодня оставил страну без флота — как же можно на это смотреть спокойно, так безвольно себя вести?.. В ответ, разумеется, демагогия, да и та под диктовку близкого окружения. Когда-то мы видели, как с ним пришли во власть "желторотики", но очень скоро они во всю мощь открыли уже не рты, а ненасытные пасти. Пошла торговля по-крупному, и его обложили, как кому было выгодно. Пустившись во все тяжкие, безвольный и беспринципный глава государства позволил втянуть себя в аферу "Балто-Черноморской дуги", перечеркивающую и Ялтинское, и Потсдамское соглашения, формирующую новую карту Европы. Он отвернулся от Лукашенко — что можно говорить дальше о его политическом устремлении? Зато будет рваться в НАТО — ценой предательства Белоруссии и России, ценой предательства и самой Украины.

Понимает ли он это просто как человек, как гражданин — я, право, даже не знаю... Порою мне кажется, что, оставшись наедине с собою, он должен в ужасе думать о неизбежном возмездии, но вряд ли хватает воли и здесь. Тем паче сейчас — эйфория, "победа", раздача кусков пирога всем, кто опять привел его к власти. Но сомневаюсь, что они, вкусив угощения, удовлетворятся лишь этим. Начнется борьба за места в правительстве, за право стоять у трона, влиять на политику и финансы. И раздерут Украину еще больше! А ведь мы — не Россия, ресурсов нет, раньше хоть уголь таким считался, а теперь его зольность — 70 процентов, его не обогащают, в топки идет порода. Значит, и в энергетике крах, и металла не будет, и станков тоже. С чем же выйти на рынок, где взять средства для обещанного подъема уровня жизни? Транши? Интересно, в обмен на что? Опять же — на прыжок в объятия НАТО.

Нет, такая “победа” не принесет добра Украине. И напрасно они считают, что мы успокоимся, согласимся с тем, что они будут вершить все по-прежнему. Нас обошли — но отнюдь не сломили! Это тоже к вопросу о политической воле...

Да, возможно, кто-нибудь и рассчитывал всем происшедшим вселить в Симоненко растерянность и пессимизм, однако, этого не случилось. И дело даже не в возрасте — ему только сорок семь — а просто таков характер, такая уж выработана в себе "красным" лидером Украины способность спокойно осмыслить события и дать им взвешенную оценку. Сегодня горькие размышления о ближайшем грядущем родной страны и ее людей под властью все тех же губителей-"реформаторов" заставляют его опять и опять вглядываться в прошедшие выборы, анализировать упущенное, просчитывать возможности как партии, так и фракции в настоящей и будущей обстановке. Непросты эти думы, как непредсказуем и расклад сил в дальнейшей борьбе и работе. Во втором туре Симоненко поддержала вся левая и левоцентристская оппозиция, в недрах которой готовились ранее и другие кандидатуры для поединка с Кучмой. Теперь же там рассуждают: не лучше ли было бы, в самом деле, не принимать" московский сценарий", где кандидат-коммунист, тотально шельмуемый, заведомо, мол, не мог победить? Стал бы соперником "ныне действующего" тот же председатель соцпартии Мороз — глядишь, и собрали бы голосов много больше... Подобные мнения звучали, помнится, и в Москве, а уж здесь Симоненко в какой только форме их не наслушался! И хотя позицию своей партии объяснял уже много раз и вполне обоснованно, думаю, нам в России тоже нелишне о ней узнать.