Газета Завтра 289 (24 1999) - [30]

— Не боитесь ли вы использования на выборах "апокалиптических" сценариев типа российского трехлетней давности "Голосуй, а то проиграешь!", тем более, что за Кучму "играют" российские технологи — авторы этой и других подобных "антреприз"?

— Несомненно, будут использоваться и сценарии типа "Голосуй или…" и многие другие. Но следует учитывать, что на российском опыте учились и украинские избиратели — они всё это видели, наблюдали, к чему оно может привести. В общем-то, умным людям свойственно учиться на чужих ошибках…

— Каким было бы ваше первое распоряжение в случае избрания президентом?

— С самого начала необходимо распорядиться о том, чтобы пределы Украины не могли покинуть некоторые лица из нынешних руководителей государства. Надо будет внимательно проанализировать результаты и последствия их "хозяйствования" — как их деятельность отразилась на состоянии бюджетных активов, к примеру.

— В России иногда складывается впечатление, что на Украине идет тотальная украинизация — запрещается русский язык и т.д. Каково ваше отношение к проблеме русской культуры на Украине?

— Ну ведь вы сами понимаете, что это всё не так, что кучмовская "украинизация" — блеф, что украинская культура в последние годы не поддерживается должным образом со стороны государства. Конечно, есть и ничем необъяснимая дурость — непонимание роли русской культуры для Украины, для всего славянского мира. С другой стороны, есть и непонимание роли украинской культуры для России — это тоже печалит. Стоило бы внимательно проанализировать разные методические планы и учебники, которые выпускают министерства образования. Ведь это ерунда какая-то, что в последнее время в Украине русская литература изучается не в качестве отдельного предмета, а в курсе зарубежной литературы! Это что же, Гоголь для нас — зарубежный писатель? И Короленко, и много других тоже? Я думаю, что русская культура в целом, несомненно, является одним из источников украинской духовности.

— Александр Александрович, кого вы считаете для себя политическим авторитетом, воплощением идеала государственнического мышления — будь то в политике XX века, будь то в отечественной или мировой истории?

— В современных России или Украине пример брать не с кого. К сожалению. Последние десять лет не дали нам политика, на которого бы хотелось быть похожим. Из украинской истории мне наиболее близок Богдан Хмельницкий — как государствостроитель, как человек, сумевший пойти наперекор существовавшим в то время традициям и реальным политическим условиям Польского государства для защиты интересов всего украинского общества — и казаков, и православных мещан, и крестьян, и духовенства. У многих других наших политических лидеров, у того же Грушевского или Винниченко, были лишь благие намерения, но не было последовательности, не было сил и воли для практического претворения теоретических идей.

Из украинских политиков советского периода я бы выделил Владимира Щербицкого — это был сильный и последовательный руководитель, он вел довольно продуманную политику по селекции кадров — недаром весь Советский Союз опирался на кадровую школу Украины, прежде всего днепропетровскую.

Но вообще-то, после Хмельницкого в Украине не было деятелей, равных ему ни по грандиозности замыслов, ни по масштабу свершений. Поэтому я ориентируюсь на гетманскую мудрость Богдана.

Беседовал Арсентий ЖAРАКОВСКИЙ

Борис Олейник ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ (Слово известному поэту и политику — красному наследнику Тараса ШЕВЧЕНКО)

Бориса Ильича Олейника излишне представлять российским читателям. Украинский поэт, политический и общественный деятель, председатель комитета Верховной Рады по международным отношениям и связям с СНГ, член фракции Компартии Украины. Украинский "евразиец" и национал-коммунист, один из наиболее ярких представителей украинских "шестидесятников", создатель многих поэтических книг, уважаемый и любимый автор газеты “Завтра”.

В его политическом и поэтическом сознании украинское начало, украинская культурно-языковая идентичноть не противопоставляются метафизической и стратегической Москве, за что укоряет его часть украинской либеральной прозападнически ориентированной интеллигенции .

Один из наиболее последовательных критиков НАТО и Запада, Олейник — сторонник всесторонней интеграции Украины с Россией и Белоруссией, автор конспирологического бестселлера начала 1990-х "Два года в Кремле", в котором "Perestroyka" Горбачева изобличалась не просто как стратегическая измена и предательство, но как провокация дьявола, а сам реформатор — как посланник преисподней.

Олейник — яркая харизматическая личность, что в украинской политике встречается достаточно редко; при сочетании некоторых необходимых обстоятельств мог бы с вероятным успехом претендовать на пост президента Украины. Именно с его именем связывается надежда на вероятную трансформацию левых сил (прежде всего КПУ).

В апреле он как председатель Комитета Верховной Рады по международным отношениям и связям с СНГ выезжал в Югославию, а также участвовал в деятельности международных организаций по урегулированию агрессии НАТО на Балканах.