Газета Завтра 251 (38/1998) - [3]

l В руководящие подразделения различных каналов ТВ (ТВ-6, НТВ, ОРТ и региональные сети) поступила негласная установка “максимально разжигать конфликт между Лужковым и левой оппозицией”. Любой альянс между московской группировкой и Госдумой расценивается как главная преграда перед готовящейся “передачей верховной власти в нужные руки” путем легитимного или нелегитимного переворота,- информирует источник из Минсвязи…

l По данным из администрации президента, планируется назначение С.Кириенко главой Сбербанка РФ для продолжения им финансовых манипуляций на внешнем и внутреннем рынках…

l Концепция “переворота”, планируемого группой Ельцина, состоит в назначении своего преемника в рамках конституционного пространства с роспуском Госдумы. За этим и должно последовать “провозглашение отмены выборов” с зачисткой московской группы во главе с Лужковым. Одним из важнейших средств “разрушения политической базы московского правительства” послужат готовящиеся социальные и политические акции, которые перекроют поставки через Минск и Смоленск (массовые беспорядки, реакция Запада и др.)…

l Поражение связки Примаков-Геращенко, по мнению китайских аналитиков, находившихся в последнее время в Москве, предопределено несколькими важнейшими факторами. Во-первых, отсутствием политической воли, необходимой для деятельности в условиях экономической и финансовой катастрофы. Примаков не создал административный антикризисный штаб с централизацией всех полномочий для принятия сверхоперативных решений. Кабинет формируется на основе “компромиссного представительства” всех фракций в “горбачевском духе”, что обуславливает непоследовательность в действиях и медлительность в разворачивании конкретной “работы”. Во-вторых, связка Примаков-Геращенко идеологически восприняла схему прежнего кабинета с первоочередным “спасением” банков (то есть крупной буржуазии), что и проявилось в передаче 1 млрд. долл. 15 сентября российским банкам для их расплаты по форвардным контрактам вместо немедленного перевода средств для “оплаты наиболее нуждающихся групп населения”, которые и могли бы стать социальной опорой правительства. В-третьих, как Примаков, так и Геращенко не сумели избежать назначения человека Гусинского на должность куратора Министерства связи. В-пятых, старая номенклатура, воспитанная на горбачевской философии, не в состоянии проявить “жесткость” в переговорах с США, манипулируя возможностью тотального ужесточения подхода Москвы к Вашингтону, на основе прямого обращения к народу. Это и является залогом провала во взаимоотношениях с Америкой, которая, вероятнее всего, ожидает досрочного ухода Клинтона…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ ( Диалог Александра Проханова с председателем Российского земского движения Еленой Паниной )

Александр ПРОХАНОВ. Елена Владимировна, существуют разные типы человеческих общностей: семейные, общинные, профессиональные, партийные, религиозные. Какое место в этой сложнейшей системе взаимодействий занимает ваше земское движение?

Елена ПАНИНА. Если говорить о слове “земство”, то это наше, исконно русское слово, которое идет от понятия “земля”. У Владимира Ивановича Даля термин “земство” означает: “все то, что имеет дело до дел земных”. Но связь тут еще более глубокая. “Земский” - все, что касается устройства жизни людей. Это и есть, наверное, та самая здравая сила, сила здравого смысла, потому что, каких бы взглядов человек ни был по своим политическим взглядам: либо левой, социалистической, коммунистической ориентации, либо консервативной ориентации,- этот человек живет не только своими идеями и взглядами, но делами своими, своих детей, а если не детей, так племянников, родственников. И все это вместе и есть дела земные, дела земства. Земство - не что-то новое, это исконная форма объединения людей на основе дел земных, на основе здравого смысла.

Другое дело, что земство в те или иные периоды пытались приспособить под какие-то политические цели. И тогда оно начинает перерождаться в свою противоположность: в способ борьбы против здравого смысла и против нормальных человеческих потребностей. В 1917 году Временное правительство провело выборы в земские собрания не по сословному признаку, а по мажоритарной системе. Повсюду решительную победу одержали эсеры. Они тут же повели борьбу за свои политические интересы - и земства из органов, которые обсуждали и решали дела земные, насущные дела обустройства жизни, причем органов, где взаимодействовали разные сословия, разные профессиональные группы населения, превратились в рычаг давления на другие партии. На этом земство именно как земство, как то, что соединяет людей - закончилось, и превратились в то, что людей разделяет. В современной России, за исключением отдельных регионов, пока не удается возродить земство как форму самоуправления, соединяющую людей на основе любви к своему народу, на основе конструктивной работы во имя России, на основе поиска общих интересов у тех людей, которые хотят жить во имя Родины. Именно за это выступает наше движение, которому вскоре исполнится 5 лет. И за эти 5 лет я столько на себе испытала давления со всех сторон, столько клеветы… А начиналось все с попытки приручить Российское земское движение, превратить его из формы самоорганизации, самоуправления людей во имя России,- в мощный инструмент политики властвующей верхушки. Сейчас мы видим уже агонию режима, а в 1993 году, когда расстреляли парламент, был самый пик их силы - и все делалось для того, чтобы сначала приручить. Шли приглашения на различные совещания, заседания. Когда это не дало результатов, когда мы не пошли на компромисс, начались попытки убрать председателя движения. Слава Богу, не путем физического устранения. А когда и это не получилось, нас отрезали от информационных каналов, чтобы замолчать, чтобы люди забыли о нашем существовании. И это не только участь Российского земского движения, но и других патриотических организаций, в первую очередь тех, кто в своей деятельности ориентирован на объединение народа, на созидательную деятельность, ведущую к укреплению Государства Российского.