Газета Завтра 227 (14/1998) - [6]

С чего бы вдруг такая забывчивость? Похоже, с того, что уверенную победу на выборах в Верховную Раду Украины одержали левые силы. Из 450 мест в новом парламенте 124 займут коммунисты во главе с Симоненко, около 40 — депутаты из блока соцпартии Мороза и Селянской — Довганя, и еще 20 — от партии прогрессивных социалистов, ведомой Ветренко, кому аналитики прогнозировали вообще абсолютный ноль. С учетом контакта с левыми ряда близких им по позициям “непартийных” избранников это ядро составит голосов двести — около половины всего парламента, что весьма печально для Кучмы, слишком уж резко и недальновидно сжегшего все мосты меж собой и вчерашними братьями по классу… Тем более, что по некоторым направлениям с левыми могут быть в связке и антипрезидентская “Громада” экс-премьера Лазаренко, и “зеленые”, чье преодоление 4-процентного барьера стало второй сенсацией выборов. В списке из восьми победителей они расположились четвертыми, пропустив вперед коммунистов (24,7% — по официальным подсчетам), Рух (8,7%) и блок социалистов с селянами (8,6%), оставя позади главную надежду Кучмы — Народно-демократическую партию премьера Пустовойтенко, который лично приказывал главам местных администраций “обеспечить 40% голосов!” и располагал фондом в 1 700 000 гривен, тогда как у партии Симоненко этих гривен было лишь 40 000… И если “зеленый” выплеск всех удивил, то красный прорыв — просто ошеломил.

Президентское окружение, его пресса и все сторонники повергнуты в шок. Они, выражаясь на мове, совсем “очманiли”: денно и нощно шел пересчет голосов, во все избиркомы — как из Москвы в Нижний Новгород — летели нешуточные угрозы, безбожно подтасовывались итоги, а переносы их объявления успели попасть уже в анекдоты… По строгим подсчетам наблюдателей от той же партии-лидера, ей отдали голоса 33-35% избирателей: ее широко поддержали в Донецке, Луганске, Харькове, Запорожье, в Крыму — а это самые густонаселенные регионы республики. Месяцем раньше в Киеве мне довелось встречаться и говорить с Петром Симоненко: он твердо верил в успех, обосновывал эту веру, вполне допускал и возможность фальсификаций — но разве в таких масштабах!.. Однако метод зажима идет от страха режима, что и подтвердил на прошлой неделе пан Кучма, уже пригрозивший нервно и резко всем, кто посмеет хоть заикнуться в парламенте о его импичменте, смене курса и вообще упразднении президентства: дескать, способы усмирения недовольных тут же найдутся!.. Сия истеричность за рамками конституции была ответом на, может быть, простодушно поспешные, но вполне дозволенные законом заявления левых, узнавших о первых, но уже явно победных для них результатах голосования. Ну что же, замашки Кучмы вполне логичны, если принять во внимание давнее его следование своему московскому коллеге и другу: такие аргументы в споре с парламентом, как его разгон, а то и расстрел, такой способ смены правительства, как семейная блажь, кому у нас не знакомы…

Кстати, не только с Ельциным можно сравнить главу “незалежной” — впору припомнить и Горбачева, поскольку кто-то на Западе, имеющий далеко идущие виды на Украину, уже прилепил господину Кучме наклейку “лучшего президента года”. Что, впрочем, не помешало ему снискать от украинской прессы титул и “главного позора года”…

Однако — что нам в России за дело до выборов в украинский парламент, зачем столь подробно вести о них речь? Затем, чтоб хоть как-то прорвать их тотальное замалчивание. Еще — чтобы видеть на их примере: времена “всенародноизбранных” вкупе с алчными кланами губителей-“реформаторов” идут на убыль, эту клику можно и следует побеждать, если собрать, а не растерять ряды оппозиции. А главное — никакие разгоны парламентов, никакие новые перевыборы уже не заполнят их залы сторонниками антинародных режимов: избиратель прозрел или близок к этому. Так что и нашей Думе нечего опасаться, идя на конфликт с президентом из-за его все более келейных и нелепых решений. Иначе все так и будет по-старому. Не по-русски. И уж подавно — не по-украински.

Евгений НЕФЕДОВ

КОЧАРЯН — ГЛАВКОМ АРМЯН

В Армении избран Роберт Кочарян — политик из разряда Лукашенко. Хотя армяне и белорусы такие несхожие! Культура, история, география — все из разных замесов, а тип политического лидера народился одинаковый.

Кочарян воплотил в себе, даже несколько полнее, чем Лукашенко, сгусток политических страстей конца века на пространстве бывшего СССР. Потому что он прошел через войну. Пережил, будучи главкомом армян в Карабахе, самое низменное сознание войны и самую высокую патетику.

Бог спас Лукашенко от войны — в этом только и есть их отличие. А в корне, в ядре политическом они родственны.

Так же, как Лукашенко, подавляющим числом голосов был избран и Кочарян (включая американскую, европейскую и московскую диаспоры). Так же, как Лукашенко, он не угодил мондиализму. Против него тоже был выставлен Демирчян, как у белорусов Шушкевич. Так же отчетливо, как Лукашенко, представляет и Кочарян, что такое национальное величие, и так же стремится к России, — тоже отвергаемый ее теперешними правителями. У обоих — общее, одинаковое понимание великого государства, чего нет у демократов, исключая, конечно, американских. Наконец, они оба молоды и рыцарственны.