Газета Завтра 1223 (19 2017) - [11]

Чем может объясняться такая пропагандистская схема? Ответ на этот вопрос содержится в самом фильме. То есть Колесников как бы играет роль медиатора, способного воздействовать на загадочную и многомерную душу российского верховного главнокомандующего. Например, в эпизоде фильма, посвящённом знаменитой "мюнхенской речи" Путина, Колесников рассказывает о том, как почти случайно попал в президентский самолёт и в течение двух часов спорил с "хозяином Кремля" о правомерности этой речи и необходимости дружбы с Западом. Этот эпизод в изложении журналиста заканчивается тем, что президент РФ приглашает его в свой кабинет и показывает шифрограммы от российских послов (без допуска?! — А.Н.), в которых документируется антироссийская политика США в различных странах мира. То есть Путин фиксируется здесь как патриот и защитник российских интересов "поневоле", из-за чрезмерных "аппетитов" зарубежных партнёров, а с другой стороны — как человек с широкими взглядами, готовый выслушивать и принимать самые разные точки зрения.

Что же получается "в сухом остатке" от этого фильма-беседы? Через фигуру Колесникова апробируется общая тактика воздействия одновременно на среднего российского избирателя, который всё больше сталкивается с негативными проявлениями нынешнего социально-экономического курса властей: от повышения цен и налогов до тотального бюрократического давления. При этом именно антизападная риторика и патриотизм представлены в фильме как главные факторы путинского правления и обоснования необходимости его следующего президентского срока. Но при этом даётся понять, что мнение Запада действительно не безразлично для Путина и его "команды", что с Кремлём можно и нужно находить общий язык, как это удаётся "западнику" Колесникову. Можно сделать вывод, что президентская кампания 2018 года в России после этого фильма уже началась, что Путин (парадоксально, однако это так) почему-то не является в ней "безальтернативным" кандидатом от "партии власти", а поэтому подбирает такой "образ", который будет оптимальным для него и внутри России, и за её пределами.

Трамп в цугцванге

Трамп в цугцванге

Константин Черемных

11 мая 2017 0

Если одним словом определить ситуацию, в которой Трамп принимал решение об ударе по Сирии, то как нельзя лучше подходит шахматный термин цугцванг — позиция, при которой любой следующий ход плох. В том, что любой ход будет плохим, можно было убедиться, даже не на следующий день, а сразу по реакции американского медиа-мейнстрима, поскольку ни аналитики, ни политические фигуры первого ранга не замедлили с ответами. Одно из первых видеоизображений — улыбающийся Джон Керри. Одно из первых высказываний Клинтон — "Я бы сделала то же самое".

Тут надо обратить внимание на то, что среди американских публицистов есть настоящие властители дум, которые берут на себя право судить и указывать политикам, как им себя вести. Например, Томас Фридман не только одобрил действия Трампа, но и предложил их дополнить, углубить, поделить Сирию на части, а прежде всего — ввести туда войска. Однако предыдущие выступления данного автора были на другую тему. Тему более глобальную, чем какие-то конкретные ситуации на Ближнем Востоке. Господин Фридман ругал Трампа не за нерешительность в отношении Китая, России или Ближнего Востока. Он атаковал Трампа за отрицание теории глобального потепления и возможные решения, связанные с этим.

Ещё был сильно "обижен" на то, что Дональд Трамп к нему не прислушивается, президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас. Причём особенно возмутился Хаас тем, что Трамп не уважил Меркель — мол, неправильно встретился, предъявлял претензии… А согласно Хаасу, канцлер правит десять лет, Трамп — два месяца, Меркель — хранительница, Трамп — разрушитель. Прямым текстом. А это уже не спор представителей разных направлений, групп истеблишмента — это заявление, выражающее позицию наднационального института.

Всё это я упоминаю к вопросу об уровне, на котором предлагаются те или иные ходы в ситуации цугцванга. Ведь проблема не в том, ударить по Сирии или нет, а — в истории с химической атакой — верить версии Башара Асада или признавать правду сирийской оппозиции. Ситуация цугцванга складывается из множества деталей.

28 февраля, в первом своём выступлении перед палатами Конгресса США, Трамп больше говорил о внутренней политике, чем о внешней. Но главное было в одной фразе: "Мы потратили шесть триллионов долларов на боевые действия на Ближнем Востоке. Эти деньги можно было бы использовать совершенно по-другому". В чём заключалось "совершенно по-другому" следовало из последующих действий, указаний, распоряжений. Так, выделена большая сумма Национальному аэрокосмическому агентству на пилотируемый полёт на Марс. Притом что значительная часть программ НАСА была остановлена, Трамп произвёл реформы в бюджете управления, начал перераспределять средства, исходя из собственных представлений. Одна из главных тем нового генерального прокурора Джеффа Сешнса — свёртывание законов, разрешающих торговлю марихуаной для так называемого релакс-использования, то есть для кайфа, а не в медицинских целях. Марихуановая проблема возникала в президентском послании Конгрессу. И тут же оказалось, что Джефф Сешнс якобы чуть ли не больше всех остальных членов администрации Трампа связан с послом России. Шум был раздут невероятный, хотя даже из этих публикаций следовало, что Сешнс всего раз общался с Сергеем Кисляком.