Газета Завтра 1214 (10 2017) - [11]

Далее зал, где желающие могут оставить памятную надпись. Тут же служитель записывает, кто оставляет запись, её перевод.

Лучше один раз увидеть. Ту мощь, масштаб, великолепие, тот отлаженный порядок и чёткость, с которой действуют служащие, ориентирующие тебя в этих величественных залах.

Двигаемся по парку в центре города. В беседке танцуют люди. Подходим — пляшут и веселятся пенсионеры, зазывают и нас. Мы откликаемся на приглашение. Они нам — мастер-класс, мы — им. Смех, объятия, дружба навек…

Либералов очень веселит фраза, которую они вкладывают в уста всем, обвиняя в зажиме свободы слова: "Я Пастернака не читал, но хочу сказать". Так вот: американцев в Северной Корее нет, наши либералы там тоже нечастые гости, но это не мешает тем и другим рассказывать страсти о КНДР. И чего только они не наговорили! Они и нам про нас рассказывают то, что мы именно от них первый раз слышим. А показывая настроения, эмоции граждан КНДР, истово взывающих к здравствующему или ушедшему вождю, потешаются, даже издеваются над этими настроениями и привязанностями. Но когда поклонники "Битлз" или Димы Билана бьются в истерике при виде своих идолов, те же иронисты выдают такое поведение за продвинутость, а объектам истерик приписывают демонические способности вызывать в людях подобные реакции. Но чувства корейцев, которые называют своих вождей "солнцем", мне более понятны, чем фанатские конвульсии поклонников "звёзд" эстрады. Да и солнце — это звезда. Чем не нравится? Или звёзд каких бы то ни было назначают лишь американцы и их подручные? Но корейцы — независимая нация. И у них свои звёзды, им не надо испрашивать разрешения у вашингтонского обкома.

Сами корейцы не скрывают, что нелегко выживать во враждебном мире, отстаивать независимость, сохранять идеалы, когда тот, кто этими идеалами тебя вдохновил, предал их. Живут люди нелегко, зачастую аскетично. Но не видно ни нищих, ни бездомных. Нет брошенных стариков и детей. И есть современнейшие ракеты и сказочной красоты цветы. Приветливые, улыбающиеся люди, которые в час испытания готовы сказать: "Но сурово брови мы насупим".

Трамп: городу и миру

Трамп: городу и миру

Александр Нагорный

9 марта 2017 0

в США реально воспринимают развитие общемировой ситуации и не намерены продолжать движение в никуда

Политический контекст послания Трампа

Прошло 40 дней со дня вступления Трампа в должность 45-го президента США, и он, согласно политической традиции, бытующей со времён Франклина Рузвельта, обратился с посланием к политической элите страны. В зале Конгресса, помимо представителей двух палат парламента, находились и члены нового правительства, и судьи, и губернаторы — все, кто непосредственно определяет внутреннюю и внешнюю политику по-прежнему самого влиятельного государства современного мира. Дополнительный интерес этому мероприятию придавал беспрецедентный для истории Соединённых Штатов конфликт между самим Трампом и большей частью американской элиты, сформированной за четверть века безраздельного господства неолиберального глобализма, однополярного Pax Americana, "империи доллара" и прочих "общечеловеческих ценностей" типа толерантности, мультикультурности, полигендерности, постгуманизма и т.д.

В США уже после президентских выборов сформировалась направленная против Трампа "фиолетовая" коалиция, состоящая не только из проигравших демократов, но и, в немалой части, из вроде бы победивших республиканцев. Такой странный и необычный идейно-политический симбиоз требует пояснения. Можно выделить два фундаментальных фактора антитрамповской ненависти. Это, во-первых, идеологическая ориентация 45-го президента США на традиционную и во многом патриархальную Америку, с её христианскими ценностями, которые планомерно разрушались масс-медиа и Голливудом с 70-х годов ХХ века и в особенности в период правления Барака Обамы. Во-вторых (не менее важный аспект), Трамп в ходе избирательной кампании делал ставку на совершенно иную стратегию: не внешнего доминирования, а внутреннего развития своей страны — откуда следовала не только прагматичная внешняя политика, но и связанный с ней отказ от постоянного разжигания конфликтов в духе "управляемого хаоса", особенно на межгосударственном уровне и прежде всего — с Россией, которая при Обаме вновь стала "врагом Америки номер один". Одним из вариантов дальнейшего развития событий в этом случае становилось и геополитическое переформатирование современного мира с пересмотром ролей не только России, но также НАТО и КНР. Оба эти момента по разным причинам являются неприемлемыми или "некомфортными" как для либеральных кругов Демократической партии, так и для ультраконсервативных республиканцев, со времён "холодной войны" испытывающих экзистенциальную ненависть сначала к СССР, а теперь, "по наследству", — и к России, единственной стране, способной в случае полномасштабного военного конфликта нанести США "неприемлемый ущерб". Послание Трампа, с этой точки зрения, должно было показать, насколько далеко зашёл раскол внутри американских элит и можно ли Америке в нынешних условиях избежать второй гражданской войны, пусть даже "холодной" или "гибридной".