Газета Завтра 1209 (5 2017) - [4]

РПЦ на такое, увы, пока не способна — вот ей и достаются тычки. Мало ли в году памятных дней, недоумевает задетая бесцеремонностью публика. Выберите любой, а 9 Мая в крестный ход не превращайте. "Не суйте свой нос не в своё дело!" — повторяют, среди прочих, и те, кто в иные моменты любит ругать Церковь за пассивность в социальных вопросах.

Впрочем, среди противников совмещения двух человеческих рек немало отыщется людей, которые в иных обстоятельствах могли бы согласиться: война была как раз Общим делом, а День Победы и Русская Пасха — это вообще одно и то же.

9 Мая потому и примиряет целую страну, что это было всеобщим спасением. И Бессмертный полк — это уже про победу не столько над Германией, сколько над Смертью, и знамя того полка мог бы нести сам Христос. Чем же "прикрываться" и на чём ещё "выезжать", как не на общенародном Воскресении 1945 года?

В этом дурацком споре, вызванном неаккуратным подбором слов, как и в обоих прочих скандалах, ясно одно. При ином раскладе — одолей Россию Мировая Жаба — всем нам, верующим и не очень, живо разъяснили бы, что в Исаакии и Херсонесе, в Бессмертном полку и крестных ходах нет вообще ничего ценного. И ничто не достойно почитания: ни наша вера, ни наши камни.

Кажется, лишь в катакомбах понимаешь, что святость алтаря и святость очага не спорят друг с другом. К счастью, сейчас не 90-е: Крым наш, и Победа наша. Под русским небом — как и в русском Воскресении — места хватит всем.

Их время уходит

Алексей Орлов

Силы ВСУ с конца декабря возобновили активные военные действия против народных республик Донбасса, эскалация конфликта продолжается.

В Донбассе определились контуры нового "ползучего наступления" ВСУ, на что всё более жёстко отвечает народная милиция Луганской и Донецкой народных республик. Но что является истинной причиной очередного бессмысленного обострения военной ситуации в Донбассе?

Сразу отвлечёмся от военных результатов этой эскалации: достаточно сказать, что они ничтожны даже в тактическом плане. Очередная "вселенская битва" за одинокий окоп в промёрзшем поле не играет никакой роли даже в построениях какого-нибудь украинского батальона — затевать ради такого мизерного результата столь масштабное обострение просто нецелесообразно. Линия фронта в Донбассе вот уже третий год, со времён последнего "котла" под Дебальцевым, носит сугубо позиционный характер — и пробить её столь недостаточными силами, да ещё и атакуя практически в лоб, нереально.

С другой стороны — только в результате последних боёв, произошедших 27-30 января, обе стороны потеряли несколько десятков бойцов убитыми и ранеными, а артиллерийские дуэли не смолкали часами. Поэтому говорить о некоей "случайности" эскалации в Донбассе — это следование классической позиции трёх обезьян: "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего об этом не скажу".

Конечно же, со стороны прикормленных и ручных киевских масс-медиа в вопросе "кто виноват" царит удивительное единодушие: вы не найдёте украинского СМИ, в котором бы озвучивалась реальная политическая подоплёка произошедших событий. "Они хотят на нас напасть!" — кричат все они дружным хором. Ответный же вопрос "Зачем?" задавать не рекомендуется — так как в тот же самый момент выясняется, что у донбасских республик нет внятных целей для наступления, поскольку, помимо железобетонного позиционного фронта в Донбассе, у ДНР и ЛНР просто нет людских резервов для какого-либо значительного изменения ситуации — тут бы, как говорится, "день простоять да ночь продержаться". Кроме того, нынешнее обострение невыгодно ни республикам, ни России и чисто политически — столь любовно выстраиваемый в длительном переговорном процессе Кремлём "минский мир" и так откровенно трещит по швам, а любое обострение в Донбассе его просто хоронит, хотя бы в силу тех настроений, которые те же СМИ и киевские политики успешно провоцируют в украинском обществе на фоне очередных потерь ВСУ в Донбассе. "Они хотят на нас напасть!"? Да, снова. Зачем? Это неправильный вопрос!

А вот со стороны Киева обострение выглядит максимально желательным. Оба предыдущих наступления в Донбассе проходили по одной и той же схеме, нынешнее не стало исключением. Неспособность Украины выстроить договорную базу мирного сосуществования с жителями Донбасса (в силу идеологических причин и цивилизационного выбора сторон) порождала у киевского режима раз за разом одну и ту же фата-моргану: иллюзию того, что желаемого результата в Донбассе можно добиться военной силой. Итогом же обеих попыток, лета 2014 года и зимы 2015-го, были позорные поражения украинской армии: сначала — под Иловайском, а потом — под Дебальцевым. После чего Украине уже дважды предлагали условия весьма достойного мира, в котором Россия и Донбасс, если честно, делали массу неприятных уступок ради хоть какого-нибудь мирного будущего.

Однако сам смысл существования Украины, который в неё вкладывали год за годом в последние десятилетия, базировался на идее "анти-России". Такая повестка украинского проекта создавалась Западом и, в частности, США ещё со времён Збигнева Бжезинского, который справедливо подчёркивал, что без Украины, а тем более при условии враждебной, антироссийской Украины, невозможен никакой русский цивилизационный проект — в этом случае два осколка русской цивилизации взаимно блокируют друг друга, затрачивая все силы на противостояние между собой. И то, что нынешние попытки Киева спровоцировать масштабные военные действия в Донбассе начались одновременно с последним визитом на "незалежную" вице-президента США Джозефа Байдена, ничуть не удивляет: демократы пытаются разыграть уже битую украинскую карту хотя бы в своей внутриполитической игре против Трампа.