Газета Завтра 1173 (21 2016) - [22]

А военные аналитики исследовательского центра "Рэнд корпорейшн" смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике и сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса. В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащённых бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной группой авиационной поддержки. А НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооружённых подразделений.

В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из "Рэнд корпорейшн", будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения. По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1, по боевым машинам пехоты — 5 к 1, по ударным вертолётам — 5 к 1, по ствольной артиллерии — 4 к 1, по реактивной артиллерии — 16 к 1, по системам противовоздушной обороны малой дальности — 24 к 1 и по ПВО дальнего действия — 17 к 1.

Единственная область, в которой войска НАТО пока превосходят Россию — это боевые самолёты. Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны. Она включает в себя такие уникальные комплексы дальнего радиуса действия, как знаменитый С-400, комплексы средней дальности "С-300" и "Бук" различных модификаций, а также действующий на малой дальности комплекс "Тор" и не имеющий аналогов в мире сверхэффективный комплекс "Панцирь", прикрывающий ближние рубежи нашей противовоздушной обороны. Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную "зону закрытого доступа", при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.

На первый взгляд эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой. В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к "новому масштабу российской угрозы". В результате родилось обширное исследование под названием "Русская война нового поколения", цель которого — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придётся столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.

Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер, который после подробных исследований заявил, что "американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьёзными преимуществами в ряде ключевых военных областей". Например, лёгкие американские бронированные машины "Страйкер", которые Вашингтон широко использовал в Ираке и Афганистане, совершенно беззащитны перед новым русским вооружением, которое сейчас в массовом порядке поступает в сухопутные подразделения нашего Западного военного округа.

И это не случайность. Дело в том, что после развала СССР американская армия была переориентирована на ведение колониальных войн и карательных экспедиций в странах третьего мира. Специально для этого и были созданы лёгкие бронемашины "Страйкер", а так же проведена военная реформа. Эта реформа завершилась созданием большого числа лёгких тактических групп на фоне радикального сокращения количества бригад, оснащённых тяжёлой техникой. А в 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения — нового танка, тяжёлой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса. Сделано это было потому, что — по мнению американских экспертов — после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше не предвидится.

И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись. Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали "пережитком устаревшей военной доктрины", на Украине, в Сириии в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль. Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они "в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет".

Ещё одним сюрпризом для американских стратегов стал тот факт, что Россия обладает большим ассортиментом управляемых и неуправляемых ракет, а также мощных артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия далеко превосходят артсистемы сухопутных войск США. Попросту говоря, новейшим русским самоходкам "Коалиция" и танкам "Армата", тяжёлым БМП "Курганец" и реактивным установкам залпового огня "Торнадо" американцам нынче просто нечего противопоставить.

Сегодня в сухопутных войсках США реально используются только две артиллерийские системы. Это древняя самоходка M109-"Паладин", принятая на вооружение аж 55 лет назад, и полевая буксируемая 155-мм гаубица M777. Её можно, в случае необходимости, перемещать на внешней подвеске вертолёта, но это неизбежно накладывает серьёзные ограничения по массе орудия. А из-за таких ограничений её боевые возможности существенно уступают новым российским артсистемам, которые по основным боевым показателям — дальности, мощности и скорострельности — превышают показатели американских аналогов в полтора-два раза. Максимальная дальность стрельбы большинства американских орудий составляет от 14 до 24 километров, тогда как самая обычная российская самоходная гаубица способна поразить цель, находящуюся в 29 километрах от неё.