Газета Завтра 1172 (20 2016) - [5]

В 1998 году, после дефолта, вопрос стоял так: или Ельцин с "семьёй" и приближёнными олигархами потеряют власть, или временно допустят к власти тех, кто разбирается в экономике. Примаков, Маслюков, Геращенко разбирались в экономике. И они заложили финансово-экономические основы для "путинской стабилизации". Сегодня их антикризисные наработки используются в программе Сергея Глазьева.

Либералы кричат: "А! Глазьев предлагает печатать деньги! Это гиперинфляция! Это пустые полки! Это голод!" А вы знаете, что Геращенко и при Примакове, и при Путине не останавливал эмиссию рублей? За два с небольшим года денежная масса увеличилась в 3,3 раза. В то время как в 1998 году, с начала года до сентября, когда либералы командовали в правительстве, она снижалась. А Геращенко увеличил её в разы. И когда повысились цены на нефть, пошли инвестиции, дешёвые кредиты, всё это компенсировало эмиссию денежной массы. Если наше руководство сейчас сделает ставку на программу Глазьева, то я уверен, что уже в следующем году в России будет минимум 8% роста экономики. А то и 10%. И так — в течение всего ближайшего десятилетия. Потому что потенциал у нас огромный, и мы страдаем от нехватки денег, а не от их избытка. Тем более — не от их избытка у населения.

Улюкаев сообщил, что число бедных с нынешних официальных 13% увеличится в 2018-2019 гг. до 14%. Он говорит об этом легко и спокойно, хотя совершенно очевидно, что грядёт ужасное социальное бедствие. Вспомните знаменитую фразу Чубайса, которую он Полеванову говорил: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Улюкаев — это правая рука "младореформаторов". Это та же самая позиция, тот же самый подход, который был в своё время у Гайдара и Чубайса. Сегодня либералы стали более изощрёнными, менее откровенными, но подход у них прежний: помрут люди, ну и что? Выживает сильнейший…

Я думаю, что либералы всё это делают целенаправленно. Их главная задача — сбросить Путина. Он мешает им. Он мешает их западным единомышленникам и "кураторам". Поэтому они пытаются создать недовольство в обществе и направить его против Путина. Но мне кажется, недовольство будет направлено не против Путина, а против них. Если либералов когда-нибудь начнут вешать, то это станет закономерным итогом всей их многолетней творческой деятельности. На Западе, в той же Франции, чуть затронешь экономические интересы населения — сразу получишь демонстрации и забастовки. А русские — терпеливые, долго запрягают, но уж если поедут…

В своё время Джон Кеннеди сказал очень правильную фразу: "Если реформы не делаются сверху, то мы получаем революцию снизу". Сегодня для нас "реформы сверху" — это однозначная необходимость убрать либеральное правительство, которое ни на что не способно. Оно даже президентские указы не способно выполнять. Пока этого не будет сделано, наша экономика будет валиться, валиться и валиться. А в нынешних кризисных условиях это будет означать самоубийство российского государства. Правда, раньше после таких передряг оно всегда "воскресало" и даже становилось ещё сильнее, но никаких гарантий очередного подобного чуда у нас нет и быть не может.

Хованщина

Хованщина

Михаил Делягин

криминал Общество

14 мая у центрального входа на Хованское кладбище в Москве произошло массовое столкновение с применением огнестрельного оружия, в котором приняли участие, по разным данным, от двухсот до пятисот человек. Как сообщается, данный инцидент, сопровождавшийся многочисленными жертвами (трое погибших, свыше 20 раненых), произошёл в связи с криминальным переделом сверхдоходного столичного рынка ритуальных услуг, в котором сторонами конфликта выступили, с одной стороны, представители кавказских (чеченской и дагестанской), а с другой — среднеазиатских (таджикской и узбекской) диаспор.

Произошедшее стало возможным, прежде всего, благодаря расчленению МВД, потому что у министерства практически оторвали руки. Раньше следователь или оперативный работник, узнавая о каком-либо готовящемся правонарушении, в рамках своего собственного ведомства обращался к СОБРу или к ОМОНу, и проблема решалась быстро. Сейчас координация в рамках одного ведомства разрушена, СОБР и ОМОН передали в Росгвардию. Как результат, любое взаимодействие крайне затруднено, потому что речь идёт о разных структурах, которые не очень хорошо друг к другу относятся.

Согласно многим сообщениям, о готовящемся столкновении было известно заранее, к милиции обращались. Но милиция ничего, кроме патрульных экипажей, которые бессильны против такой толпы, предоставить не могла. А ОМОН и СОБР, как силовые подразделения, принадлежащие Росгвардии, прибыли с неприемлемым опозданием именно потому, что принадлежат другим структурам. Получается, что Росгвардия не может осуществлять упреждающее реагирование, потому что она даже теоретически не в курсе происходящего, а органы внутренних дел не могут ничего пресечь, потому что им нечем действовать. Не удалось задержать даже половины участников столкновений на кладбище.