Газета Завтра 1164 (12 2016) - [6]

Поэтому либерализм в современном его понимании — учение, бьющее по интересам самой же личности. В частности, в рамках нового либерализма невозможно объяснить, чем вредно преступное поведение. И поэтому новые либералы, включая и так называемых правозащитников, довольно систематически защищают и поощряют преступное поведение. Вот и в данном случае они объявляют преступлением любую попытку пресечь преступление. Это одно из неизбежных следствий либеральной веры, и я могу только сожалеть о том, что столь заметная часть людей, действительно руководствующаяся изначально здравыми и благородными побуждениями, под действием этой веры превращает свои побуждения в полную противоположность. 

Теперь что касается конкретно цыганского посёлка. Замечу, что его населяют так называемые котляры, то есть осёдлые, а не кочевые цыгане. Так их прозвали, потому что долго время их основной работой было лужение, то есть покрытие защитным слоем олова медных котлов. Но и сейчас они традиционно любят разнообразные ремёсла, связанные с металлом. В советское время эти ремёсла давали им вполне достаточно средств для жизни, чтобы не нарушать закон. Но присущая кочевым народам традиция воспринимать осёдлые народы как подножный корм, к сожалению, в значительной степени сохранилась даже у той части цыганства, которая отказалась от кочевого образа жизни. Поэтому для них попытки врезаться в газовую трубу по своему усмотрению и не платить за газ — к сожалению, поведение психологически естественное, что их, конечно, не оправдывает. И мне очень жаль, что они остаются склонны к антиобщественному поведению даже через века жизни в обществе, но это происходит именно потому, что цыгане сохранили кочевую традицию и не воспринимают себя как часть единого общества. Это проблема, которую надо решать. В советское время её старались решить, включая тех же котляров во всё более сложные формы общественного разделения труда. Но в постсоветское время во главу угла поставлен не труд, не производство, а разнообразные способы получения прибыли. И на этом фоне традиции кочевых народов, в том числе и цыган, становятся вполне естественными. 

Кстати, должен заметить, что у нас уже сформировался слой так называемых эффективных менеджеров, ведущих себя точь‑в‑точь как кочевники. Они приходят на какое-нибудь новое место работы, принимают решения, выглядящие, на первый взгляд, выгодными, но в отдалённой перспективе дающие катастрофически разрушительные результаты, после чего, когда выгода уже видна и можно с неё что-то получить, а катастрофические последствия ещё не видны, переходят на новое место работы. Так же кочевники приходят на пастбища со свежей травой, а когда скот эту траву выест, переходят на следующую. И это ещё одна из причин того, почему наши правозащитники защищают подобные антиобщественные формы поведения. Потому что финансируют их деятельность в основном всё те же "эффективные менеджеры", которые хотят создать у всего общества иллюзию приемлемости "кочевнического" образа действий. 

Что же касается государства, то, на мой взгляд, оно вело себя в данном случае неоправданно мягко. Формы антиобщественного поведения, проявленные плехановскими цыганами, заслуживают квалификации по значительно более строгим статьям законов. Но надеюсь, что там, где не сработало административное и уголовное правосудие, сработает правосудие хозяйственное, и жителей табора заставят не только оплатить причинённый ими ущерб, но и оформить все необходимые документы для того, чтобы подобное впредь не повторялось. Насколько я знаю, котляры всегда были далеко не самыми бедными жителями тех регионов, где они селились. Поэтому, думаю, им хватит средств на оплату коммунальных услуг по действующим у нас тарифам. Кстати, замечу, что дама в шубе из хорошего меха и с золотыми перстнями, кричащая, что её дети могут замёрзнуть, потому что у неё нет ни гроша на оплату газа, производила несколько странное впечатление. 

: & #34; Терминатор& #34;

Терминатор  Трамп

Владимир Винников

Политика Трамп выборы в США

По результатам голосований "второго супервторника" 15 марта на предварительных партийных выборах в США фавориты президентской гонки — Хиллари Клинтон у демократов и Дональд Трамп у республиканцев — значительно укрепили свои позиции.

В данной связи интересно не то, что Трампу начали срывать предвыборные митинги в стиле нацистских штурмовиков 30-х годов, и даже не фиаско сенатора от Флориды Марко Рубио в своем "домашнем" штате, где он с треском проиграл тому же Дональду Трампу все 99 голосов выборщиков и был вынужден снять свою кандидатуру с дальнейших праймериз, — интересно прежде всего подключение к диффамации Трампа иностранных масс-медиа.

Если о том, что нью-йоркский миллиардер — это "Гитлер сегодня", что он "хуже Путина", заговорили не только штатные журналисты с экранов телевизоров и страниц авторитетных газет, но и такие фигуры, как Бернар-Анри Леви, то дело действительно плохо. К тому же, как сообщают авторитетные источники, на острове Си-Айленд состоялась "тайная вечеря" истеблишмента и главных спонсоров Республиканской партии с одним-единственным вопросом повестки дня: "Как остановить Трампа?" Видные деятели Республиканской партии — и не один, не пять и не десять, а больше ста — опубликовали открытое письмо о том, что если Трампа изберут кандидатом от их партии, то они будут голосовать за Хиллари Клинтон. То есть мы видим, что все эти партийные разделения в США достаточно условны, речь на самом деле идёт о другом.