Газета Завтра 1086 (37 2014) - [5]

5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.

6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.

8. Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.

9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (Закон об особом статусе).

10. Вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины.

11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.

12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций.

Марш-бросок

Галина Иванкина

11 сентября 2014 0

Культура Общество

Поднявшие голову укро-фашисты в один голос вещают, что русские рабы и совковые мракобесы за всю свою долгую, но при этом - корявую историю, так ничего и не создали. Никак себя не проявили и не вписались в общий строй человеческой цивилизации. В общем, античность, готика и прочий экзистенциализм с неореализмом - это вехи, свершения высокоразвитых европеодиов. Тогда как ватники-колорады "с раскосыми и жадными очами" только подбирали объедки с версальских столов и с упоением смотрели на лейблы, при этом ненавидя и кляня тот самый Запад, до коего им не доплыть, не догрести. То ли дело укры - древняя и гордая цивилизация, которую Париж с Лондоном принимают как равную? Да, например, когда активистки укро-коллектива Femen проводили свои акции в Париже, французская полиция действительно среагировала на гологрудых красавиц, как на своих местных хулиганок (в частности, на международной военной выставке Eurosatory-2014 двух укро-фемин забрали в участок). Можно ли считать это удачной евроинтеграцией - сказать сложно.

Нынче на Украине принято поплёвывать в сторону "дикой и отсталой" на фоне собственной грандиозности России. Мол, Львовский университет - одно из старейших учебных заведений в Восточной Европе, а вот лапотники раскачались только к середине XVIII столетия. Совершенно верно, хлопцы! Датой основания Университета считается аж 1661 год. Но есть нюанс - не глава самостийной Украины, а самый что ни на есть "оккупант", польский король Ян II Казимир, присвоил Иезуитской коллегии статус университета. Короче говоря, никакого величия укро-духа.

Другим излюбленным коньком незалежных патриотов ещё в 1990-х годах сделался тезис об исконной древности их цивилизации. В частности, широко распространён миф о Триполье. Нет-нет, сама Трипольская культура - это, безусловно, реальность. Глупой фантастикой выглядит формулировка: "Трипольцы - это и есть протоукры, и пока древние формы совков-колорадов бегали по лесам даже не в ватниках, а в вонючих шкурах, наши благородные предки имели развитую цивилизацию, которая может стоять вровень с критской, шумерской и египетской. Хотя, нет. Даже круче, ибо древнее. Вывод? Украина - колыбель цивилизации". Трипольская культура действительно интересна и - загадочна.

Высокоразвитая система сельского хозяйства, изысканная (иначе и не сказать) керамика, удивительные культовые фигурки, - всё это не может не восхищать. Вместе с тем, до сих пор точно не известно, можно ли трипольцев называть даже протославянами или это какая-то особая этническая ветвь. Как-то вот наскальную живопись в пещере Ляско никто не именует древнефранцузской, а таинственный город Аркаим, находящийся, аккурат, на территории Челябинской области, не принято именовать "поселением древних челябинцев". Триполье - несомненный повод для оптимизма, но никак не для чванства. (В нацистском рейхе существовала целая организация Ahnenerbe - "Наследие предков", тоже занимавшаяся поисками "национальных корней"). Укро-витязям можно ещё, правда, гордиться тем, что легендарная Роксолана - красивая и коварная султанша - по некоторым сведениям, была родом с Украины. Хотя, по другим данным, она - полька, что, разумеется, весьма прискорбно. Ну, и султанский гарем - тоже не рассадник феминизма.

У Ильи Глазунова есть впечатляющее полотно - "Вклад народов СССР в мировую культуру и цивилизацию". Среди персонажей имеются и два великих малоросса - Николай Гоголь и Тарас Шевченко, в гениальности которых никто не сомневается. Вместе с тем, Микола Яновский (он же - Николай Васильевич Гоголь) развил свой недюжинный писательский талант в условиях именно российской, имперской культуры - на волне Золотого века русской словесности. Гоголь подарил миру свою Малороссию: солнечно-тёплую, жизнерадостную, где юмор перемешан с чертовщиной, однако же стать великим он смог только в Петербурге, где бурлила интеллектуальная жизнь. Знакомство с "колорадским" поэтом Пушкиным и благосклонность царя-"ватника" Николая I - всё это дало Гоголю дополнительную возможность взойти на писательский Олимп. Тараса Шевченко - широко одарённого крепостного крестьянина, выкупили из неволи при участии Василия Жуковского, Карла Брюллова и царской сестры Марии Павловны. Таким образом, Шевченко учился в Петербургской Академии художеств, а с 1860-го года (после всех своих мытарств) сделался академиком этого учебного заведения. И прозу свою писал на русском языке. Великий кинематографист Александр Довженко являлся, без сомнения, украинцем. Однако сделаться мировой величиной он мог исключительно благодаря активной политике Советского государства в области киноискусства. А после того, как СССР развалился, где новые великие фильмы от нэзалэжной Украины?